继往开来的惠威D系列音箱


　　惠威，作为中国新兴扬声器行业的先锋，在国际电声界己暂露头角。发展中的惠威，初期以开发和生产Hi-Fi扬声器单元为先导，推出速度之迅猛，一时间大江南北琳琅满目。后来，开始研制和生产高保真扬声器系统（音箱），其品种子之多令人应接不暇。近年，走向世界的惠威，更是如鱼得水，高档音箱和单元的研制令国内外同行刮日。如今的惠威更是豪情满怀，敢于在Hi-End扬声器系统的设计和制造方面放手一搏，加快走向惠威的目标——能够制造世界上最好的扬声器系统，迈进世界最优秀音响制造商的行列。
　　早有传闻，惠威的扬声器单元已为国外一些公司所选用，其中包括用于生产Hi-End扬声器系统，只因商业约定未能公开而鲜为人世间知。最近传言成真，至少我们知道，一贯采用Dyn audio、SEAS等世界名牌单元开发Hi-End小型扬声器系统而享誉音响界的北美国腾（Totem）公司，在1999年推出的型号Totem Forest 两路落地音箱中，采用了惠威的D6.8（中国型号为D6）低中音单元，并在’98英国Hi-End音响展中引起轰动，随即得到了加拿大多仑多音响展和著名音响刊物《Stereophile》的高度评价。据报道，Forest音箱低频伶俐，动态惊人。低频延伸到33Hz，连续承受功率为120W，峰值功率达200W。一对音箱在普通房间内2米处最大声压级达110dB，与采用世界名牌单元的音箱相比毫不逊色。若以价格而论Forest音箱约合人民币17000元/对，竟与B&W公司最新的鹦鹉螺805音箱（2000美元/对）处于同一价位。
　　无独有偶，惠威也不失时机的推出了采用D6单元的杜希（Dul’cet）D系列高级音箱，然而售价仅2～3千元，难怪在上海一经亮相，便引起了广大发烧友的极大兴趣。目前国内还无法见到Forest音箱，惠威的D系列音箱能否与之相提并论不得而知，但正是惠威以介绍Forest音箱的成功来推荐D系列音箱的，看来是有备而来、有恃无恐。鉴于上述情况，本文章就D系列音箱的性能、听音和使用测试做浅析，以飨读者。


特点

　　作为本世纪末惠威推出的最后一款音箱，并把它命名为D（Digital）系列，寓意十分明显。用惠威的话来说，就是要适应即将到来的21世纪数码音响宽频响、低失真大动态的“重播技术要求”。因而组织了专门的设计骨干，力求在外观、理念和技术性能上达到继往开来的目的。由此看来D系列音箱的设计并非完全冲着Forest而来，而是一个商业大家对于千年一遇的商机的综合反应能力，正是这种先人一步的不断进取精神，才使惠威能有今天的骄人业绩。
　　杜希D系列音箱有D3.1两路两单元书架箱和D3.2两路三单元小型落地音箱两种款式，两者均为双线分音四阶倒相箱。它们的外观如图1，箱体独特，别有异趣，线条流畅，雍容典雅，明显突破了惠威传统的外观设计。D系列的两种款式又分豪华版和超值版两种形式，主要区别在于局部用料不同，然而由于制作工艺精湛，外观和音质难分伯仲。如果说有什么区别，恐怕多半只能从心理因素方面去寻找了。
1、箱体
　　图2为D3.2的结构示意图，主体采用高密度板，高贵黑色雅光饰面，制作成非对称结构箱体，加上箱内不惜工本的箱式加强结构，确保把箱内驻波影响和大动态下箱板振动减小到最低程度。而外侧的高级桦木侧板既增加了视觉上的美感，又进一步减小了板壁余震。
　　略有倾斜的前障板，使得从高低音单元辐射出的不同频率的声音到达聆听点的时间差得到校正，这种校正称为几何相位校正，可使重播声音的音色更为准确，减少音染。由于方法简单，许多普及型音箱上都在使用，然而效果怎样大家秘而不宣，只见诸于文字上的宣传。其实，要作出正确有效的校正并不容易，因为这种相位差并不只是来源于高低音单元之间的位置上的差别，还与扬声器本身、分频器等有关。与众不同的是，惠威给出了D系列音箱的相位测试性能，让人一见其“庐山真面目”也反映了一种求实的严谨科学态度。
　　D3.2采用两只高功率低中音单元D6串联工作，低频大动态时倒相管内气流量很大，因此采用了一个特大型且端口呈喇叭状的倒相管，不仅改善了外观，而且有利于消除气流噪声，使得低频重放十分纯洁流畅，中高频的微弱细节不至丢失。
　　高低音单元的高强度盆架共动用了多达20颗螺丝加以固定，这在高价位Hi-End音箱上也绝无仅有，以至让人产生有无必要的怀疑。于细微处见真情，足见惠威用心良苦。
　　千方百计减小箱体结构造成的附加声染是Hi-End音箱改善音质的最重要措施之一，也是与普通高保真音箱主要区别。D系列箱体的总体设计，无疑为它的目标——大动态高质量重播数码音源提供了充分的保证。

2、单元

　　扬声器单元之于箱体如同心脏之于人体。无论人体多么魁梧，没有坚强有力的心脏，终究不堪一击。没有好的扬声器，再好的箱体结构也是亏功一篑。
　　D系列音箱中的低中音单元型号为D6，是前几年惠威研制的多款大功率D6系列单元中的一款，因而引起人们特别关注。其实，D6单元包容了一系列先进技术设计和材料：高密度精密铸铝盆架；矿物混合类高刚性高阻尼一体化振膜；德制高内耗天然橡胶折环；而高温杜邦KPTONΦ70mm大口径长冲程扁平铜包铝大功率轻质音圈；高透气率耐疲劳定心支片；全对称后倒相开口钕铁硼磁路系统并与盆架直接相连的优良散热体系；兼有防磁效果的精密外金属导磁板设计也为家庭影院音箱使用提供了可能。如此等等，不一而足。
　　值得一提的是，D6单元的最大线性位移Xmax高达4.75mm。这比一般同口径单元大45%，从而使其等效位移体积增大35%，最大输出声压级提高了3dB，这是一个不小的增量。普通6″单元50Hz时最大输出声压级为89dB，那么D6可达到92dB。因D3.2音箱两只D6同时工作又可增大6dB，从而达到98dB。实际声压级往往是以100Hz以上的频段来定义的，如以100Hz计，此时声压将比50Hz大16dB，如果再扣除6dB的估算误差，于是单只D6最大输出声压级可达102dB，两只D6则达108dB，一对音箱四只D6同时工作可达111dB，确实非同小可，为大动态的低频重放打下了坚实的基础。
　　D系列音箱中使用的高音单元型号为X1，也是前几年惠威开发的少数最昂贵的高音单元之一，售价数倍于其它高音单元。X1采用德国进口天然丝质振膜。2.2Hz～22KHz不均匀度lt;±1.5dB，具有承受功率大、输出声压高的优点，与D6中低音单元做龙凤配十分适当。
　　最后要说明，超值版中两侧贴板改用高密度板加PVC饰面，豪华版中高音单元面板改进为铸铝，因而型号改为X1A。余者，两种版本毫无差别。


性能

　　在要摸不着听不见的情况下了解音响产品的品质，客观测试性能大有用处。虽说性能不完全等于音质，但大量事实证明，音响产品的性能往往十分悬殊，性能好的产品音质才有保证，迄今还未见过综合性能差而音质好的特例出现。此外，测试性能还能告诉我们许多有用的定量信息，无论对先购或者使用都十分重要。
　　杜希D系列音箱的主要性能指标如表：
项目 D3.1 D3.2
单元 高者X1+低音D6 高者X1+低音D6（2只）
额定阻抗 5Ω 10Ω
额定功率 100W 150W
频率响应 45Hz～20KHz±3dB 42Hz～20KHz±3dB
灵敏度 86dB/2.83v/1m 88dB/2.83v/1m
长×宽×高 260×330×450mm 260×340×1070mm
重量 12Kg/只 28Kg/只
售价 豪华版2923，超值版2080 豪华版3538，超值版2910

　　从此表可以知道：

　　首先，D3.2音箱使用两个低音单元一起工作，除非设计不当，否则其低频特性决非D3.1可比。这从额定功率、低频响应和灵敏度等指标已可看出迹象。
　　其次，从重放最低频率来看，能达到42～45Hz。我们想说的是，这个低频下限对高质量小型音箱来说十分合理，因为它最大限度的包含了现代音乐中出现几率较高的所有低音频率。对于给定的音箱，下限频率过高会影响低音频的质感；下限频率过低，最大输出声压高不了，结果不仅形同虚设，还会对低音单元放音带来负面影响。以D系列音箱看，下限频率取在42～45Hz，有效地保证了低音频的质感，也有足够大的声压级，量感也错不了。对小型音箱来说，够得上“宽频响”了。
　　最后，以价而论，D系列音箱实在只能说是低价位音箱，然而通过后面分析可以知道，若以质而论，也会使发烧友动心。尤其是D3.2超值版，外观与豪华版难分轩轾，低频表现非D3.1可比，且可省去脚架，售价比D3.1仅高600余元，单凭多用两只D6单元就足以保本。
　　至于D3.2音箱的额定阻抗比D3.1高一倍达到10Ω，这对使用有什么影响，可能也是一些读者比较关心的问题，我们准备把它留到最后说一下。
　　现在我们对D系列音箱已有初步了解，并可据以作出选购意向。不过要更详细了解他们的性能和区别，需要查阅和分析更多的测试性能。好在惠威对此作了大量测试，下面择要作些介绍。

1、频率响应

　　如未作特别说明，频率响应是指音箱正面（轴向）输出声压与频率之间的关系曲线。一般要求全频段内响应曲线均匀平坦，高低两端充分延伸且下降平缓。图5是D3.1和D3.2音箱的频响曲线。可以看出，两条曲线相当均匀平坦，尤其D3.2几乎无可挑剔。有些发烧友对这些平直的响应不以为然，认为声音不一定“好听”，应该承认确有其事。比如说低频适当向上抬，听感颇讨人喜欢。但这种“好听”是有选择性的，对有些曲目是“好听”了，但必然使另一类曲目不太好听甚至于不好听。因为不存在一种对一切类型曲目都是好听的频率响应曲线。如果要有，那么平直的响应是唯一“最佳”的折衷。特别是那些低频延伸较好的平坦响应曲线，它不会使那些不好听的曲目过于难听，又能使多数曲目表现出平衡、丰满和谐和的声音。它不偏不倚，能够比较忠实的再现原音，对鉴赏音乐和评价音响设备尤为重要。当然，房间的声学条件也要配合好。
　　D3.1和D3.2的差异在图3中还是比较明显。主要是在5KHz以下频段，D3.2有较高的输出，因而整体来看的响应更均匀。虽然它的输出D3.1仅比高出1～2dB，但涉及的频率范围宽，在听感上会有明显的不同，主要是中低频显得实在。而D3.1则对于不太适合它重放的大动态曲目显得清晰耐听一些，从而得到一定的弥补。

2、阻抗和相位特性

　　图4为D系列音箱的阻抗和相位特性。看阻抗曲线时，要注意纵坐标刻度的不同，这里把它们画在一起，是为节省版面而不是作对比。
　　D3.1的额定阻抗为5Ω，整条曲线都在5Ω以上；D3.2的额定阻抗为10Ω，整个曲线仅在3KHz以上开如略有下降，且不低于7Ω。除低频段反映倒相箱特性的阻抗峰外，其它频段上两条阻抗曲线上下波动不大，D3.2高频段阻抗略低于额定阻抗，但因出现在功率不会太大的频段，所以也没有什么问题。因此说D系列音箱从与功放的阻抗匹配看，对功放并不挑剔。至于D3.2低频双峰高低不一，并非设计不当，而是厂方从总体要求作出调试的结果，不必介意。
　　图4下部是相位特性，它表示音箱输入电信号与它输出声压之音的相位关系。或者说反映了来自音箱上不同扬声器的不同频率的声波到达聆听点的时间差。理想的相位特性应该是一条水平线，然而由于种种原因，绝大多数音箱不要说达不到这个要求，几乎处于无控制状态。就拿B&W最新一代Nautilus（鹦鹉螺）801来看，它的相位曲线也并不平直，具体说在整个相位曲线上，30Hz，45Hz，1.5KHz，35KHz 和15 KHz出现相位峰，除30Hz约为-30°外，其它几个峰点的接近略超过+45°（或-45°），相位校正难度可见一斑。
　　从D系列相位特性来看，D3.1在100Hz以上趋于0°，D3.2除在-45°有一个峰外也不错；两款音箱在100Hz以下的相位差基本上被控制在±45°之间。应该说D系列音箱的相位特性相当好，高低音单元安装在倾斜的障板取得了预期效果。但应指出，这只是改善相位特性的一个方面，如果没有良好的高、低音单元和分频器设计等方面的配合，恐还难以取得这样的成绩。

3、指向性

　　指向性反映了音箱在不同方向上的频率响应曲线。它对立体声声场和定位效果有较大影响。
　　图5为D3.1的水平指向性特性曲线，它给出了轴向及+60°～-60°方向上的频响曲线变化情况，其中0°时曲线就是图2那样的轴向频响曲线。
　　一般认为，不同方向的曲线与轴向（0°）曲线相接近为好，这样不同方位上频响相同，立体声听音良好的区域大，立体声声场宽阔。不过，如果这些曲线的频响完全一样，对声像定位也不利。所以要对指向性曲线加以适当的控制，要兼顾声场和定位效果。
　　由图可以看出，D3.1的水平指向性很好，各条曲线间隔比较均匀，2～3KHz的分频区也看不出什么异常。±30°后的高频响应与轴向响应开始拉开距离，有利于改善声像定位效果。D3.2音箱的指向性与此类似，只是分频区曲线稍有波动，但实际幅度不大，因为图中坐标每格仅为6dB。造成这样差异的原因，多半是加了一只D6单无的缘故，如果没有有效控制手段，往往弊大于利，这是业余制作时要注意的。

4、累积衰减频谱

　　累积衰减频谱反映了轴向频响响应经过不同时间后的变化情况，或者说反映了振膜的阻尼情况。
　　图6为D3.1的累积衰减频谱，最后面一条曲线就是初始频率响应，依次向前表示不同时间后的频率响应曲线。累积衰减频谱典型衰减情况是1～2KHz以下的低频衰减较慢，时间长者可达3ms以上。一般希望衰减时间要适当，过长会引起声音染色，过短听起来会缺乏余韵，干燥无味。另外，希望衰减后不要有孤立的“岛屿”（“余震”）出现。
　　从D3.1累积频谱看，整个频段阻尼比较大，尤其低频段十分干净，400Hz的“余震”很小，几乎没有，1KHz处的“半岛”也不大。D3.2的累积频谱也与之类似，只是400Hz处“余震”范围大一些，1KHz处的“半岛”延长到2ms处。
　　上述特性的解析力高，音色透明度好，尤其对大型乐队的齐奏层次清晰不易模糊，有利于大动态节目的重播。D系列还有许多测试性能不一一介绍了。总的看，除低频特性外，其它性能D3.1占一点点上风，由于差异不大，听感上不易察觉。把低频特性加进去做综合考虑,则D3.1就略逊一筹了。


听音和使用

　　杜希D系列音箱各项测试性能优秀，也使它的音质有了基本保证。在第五届国产影音器材大展中，D3.1获得专家组的一致好评：
　　“声音自然，清晰，透明度高，均衡性、力度感均佳。”
　　我们在惠威上海分公司的展室对D3.2作了一些试听。觉得D3.2低频表现十分出色，气势雄伟，低频来得及时，去得自然，与中高频融为一体。同时，中高频又不失明亮清晰。对人声的表现也真实感人。总的看，D系列音箱是一种倾向于忠实重放为主的音箱，整个音域平衡、层次丰富。声场感和宽度感相当突出。其中，D3.1的低频力度方面比D3.2欠缺一点，听某些曲目时解析力可能比D3.2好一些，这些也都是从性能测试中可以预料的。对于听音房间不大或经济条件不充裕的发烧友，选用D3.1可能更合适。
　　相比之下，有些发烧友可能对D3.2更倾心，唯其额定阻抗比D3.1大一倍，从而使配用的功放最大输出功率比配用D3.1时降低一半，总觉得有点不妥。
　　的确，惠威的单元的阻抗绝大多数为5Ω的，为何如此似乎未作过说明，也常另发烧友困惑。因单元问题，惠威音箱阻抗为10Ω或5Ω（4Ω）的，大概各占一半。阻抗多，选择余地大，这倒是好事。不过，如遇到像D系列的这样两款音箱，都感到可以接受时，究竟选择阻抗高的还是低的好，就是必须考虑的一个问题。
　　我们觉得以选择阻抗高的有利些。阻抗高，功放的阻尼系数相应曾大；音箱线上功率损耗降低。相反，如果选用5Ω音箱时，首先要考虑配用真流电阻低于0.1Ω的音箱线，这对于用好惠威低阻抗音箱不无裨益。
　　高阻抗音箱的所谓缺点，就是上述读者的疑虑，由于功放输出功率因阻抗升高而降低，难以使音箱获得足够的推力。其实并非完全如此，但要用三言两语说清楚不太容易。这里我们为D系列音箱设计一个相近的例子，看看是否能为读者解惑。
　　我们已知D3.1额定阻抗为5Ω，D3.2为10Ω，现在只是假定他们的灵敏相同，均为86dB/2.83v。
　　现有一台8Ω负载下能输出100W的功放 。显然用它推动5Ω的D3.1最大输出功率可达160W；驱动10Ω的D3.2时最大输出功率为80W，仅为驱动5Ω时的一半。
　　由于上述两只音箱的电压灵敏度相同，因此读者从直觉上认为，要用10Ω负载上能输出60W的功放去驱动D3.2，才能使它的声音响度与100W（8Ω）功放驱动D3.1相同。但计算（从略）表明，用原100W（8Ω）功放驱动上述两款音箱时，最大声压均为106dB，即一样响。另外，由此也可知道，为了充分发挥D系列音箱的动态潜力，按前面性能表中的额定功率来选择功放的功率是必要的。
　　对于D系列音箱的评述游笔至此，不由得想起一个比喻，这就是穷人的“劳斯莱斯”，不知读者以为然否。如若失之偏颇，那么我们希望并相信惠威能在这个价位上研制出这样的产品来，以告慰对惠威情有独钟的工薪阶层发烧发。