大一号的“小天鹅”


　　一直挺喜欢杜希Swans M1，想一想，如果用类似“音乐传真”A1这类纯甲类放大器，来推，一定有浓得化不开的音乐味。不过，想归想，没试过。在家庭影院大行其道的今天，要说服谁去买一对这么迷你的小箱子听室内乐、人声，实在有些不合时宜。
　　姚老板大概也注意到这一点，最近又推出一系列新款供你选择，M1.2是其中之一。
　　从型号上可以看出，M1.2与大名鼎鼎的M1有极近的血缘关系。送来编辑部的M1.2是平价版，也就是PVC饰面的那一种，另有一款原木外饰的型号，不过价格也飙升几乎一倍，足以让我辈囊中羞涩的发烧友心惊肉跳。
　　打开SwansM1.2的包装，发现箱体很重，估计每只要有三十斤左右，书架箱如此重的不多。翻阅图纸，可以看到箱体内部采用了相当扎实的加强筋，意图防止谐振，份量较一般的更重些，也就不足为怪了。
　　面板上最骇人听闻的要数那只中R2C单元了，安装直径足足有176mm几乎与下面那只F6的中低音单元差不多大。开发R2C带式高音的不足予以弥补。R2C的振膜有R1C的数倍之多，磁体与音圈也相应地扩大，这就意味着可以承受的功率、动态范围都更大，能够重放出相当高的声压。但由于采用与R1C带式高音同样的振膜、音圈材料与铷铁硼等磁体技术，保留了它的极高频延伸及瞬态的优点，低端频响则降至1.7KHz，可轻易地与多数中低音单元组成简单的二分频系统，原来那只R1C存在的问题迎刃而解。
　　与R2C配合的F6单元与M1采用的F5单元如出一般，也是防弹纤维/纸浆混合音盆，这种振膜质轻，瞬态反应极佳声音中性而略带甜美。听过M1的人都会被它久听不厌的弦乐、人声表现所陶醉，F6的音色取向与其基本一致，只不过中振膜面积较F5大，可以重放出更低的频率，用意再明显不过。
　　先连接八达的飘韵前后级功放试机，CD机用的是至高的CDP-131（胆管作模拟放大级）。拜R2C所赐，M1.2的中高频段依然非常细腻、通透、开朗而有厚度，听小提琴这类弦乐器时，擦弦声的细节刻画真实而不夸张，质感相当强烈；听《炎黄第一鼓》第二轨时，钹、饶等高音器乐的定位、丰富。我一向认为R1C的高音还原是最具权威的，看来R2C与之也难分伯仲，如果你听一听M1.2重播的钢琴声，你会知道我所言不假。虽然有发烧友指出加大了振膜会影响高频瞬态及响应，但至少在我的听感里感受不到如此细微的差异。
　　M1.2的低频仍属于重质轻量的，虽然相对于M1，它的低频已经改善了不少，但是M1.2与一些这方面的表现极好的书架箱相比，仍有一定差距，包括本厂的杜希2.1C。好在M1.2的低频质感仍然保持了较高的水平，弹性十足。这一点在换用柯颂K9试听“阎王鼓”时尤其明显（看来大电流的功放才是至尊宝，即使对高灵敏度的音箱也不例外），可以用收放自如来形容。虽然不至于达到那种掀翻裤管的程度，但鼓槌击打的力度、结实程度，令人信服。其实就我个人而言，宁可牺牲一些极低频段的还原，也不要那种脚软的所谓低频。至于人声的还原，听了《帕瓦罗蒂和朋友们》的LD之后，我会说，与重播人声准确著称的M1一样，没说的！
　　M1.2适合哪些人用呢？如果你对AV和Hi-Fi都有兴趣，又不愿意花相当大的代价，可以试试用它作主音箱，要知道R1C的水平指向性极好，完全可以满足THX的要求。只不过承载的功率、动态的关系，不适合那些夸张的音效。现在R2C已足够应付了，甚至太太放音卡拉OK时，也不必再诚惶诚恐，况且，它还是一款音乐性极强的音箱，听纯音乐也有形有款。当然，作AV用途时最好添加低音炮，反正杜比数码有此要求嘛！
　　与所有音响产品一样，M1.2并非无可挑剔，除了上面说的低频仍感不足外，如果音场的纵深感再好些，声音再丰满些，就更好了。