|
兼具分析力音乐感的一套Hi-End入门级组合
购置Hi-Fi器材不同于其他一般商品，不但要在音色、音场、层次、定位、价位、兼容性等主要方面进行比较，而且十分讲究器材的搭配协调和合理性，考虑日后的升级换代、售后的服务和整体的性能上是否超值等各方面；同时，一套成功的高水平Hi-Fi系统还需考虑到聆听环境的大小、声学特性的影响、对放音效果的要求以及投资的多少来进行选择。因此，不应把它看成简单的购置商品的过程，而是应把它当作提高乐理知识增加玩Hi-Fi乐趣的过程。在这个过程中不但需要亲自参与，而且还要投入自己的身心去体验、感受各种搭配表现出的音乐内涵，方能达到提高音乐鉴赏层次的目的。
Hi-Fi系统在一定的搭配原则之下，各种品牌、型号的器材可以组成多个搭配组合，每一个成功的搭配组合都能反映出搭配者在音乐上的审美趣向。以下介绍的一套入门及Hi-End组合是笔者在两个月前为朋友搭配而成，经过两个多月的聆听及调整，我发觉这个系统十分适合于家庭15-20m2的听音环境，它不但兼顾了高水平的音质，而且还充分考虑了日后的升级，值得在此向大家推荐。该组合的音质特色是：音质通透、润泽悠扬，具有高水平的分析力、绝妙的声场和定位，同时音乐味适中，音乐感好。
组合菜单为：
音箱：英国ProAc Tablette 2000 Signature
放大器：国产Opers M100SE合并机
音源：美国Gary Audio Design CD-303
信号线：美国TARALABS PRISM 55
喇叭线：美国Audioquest CV4
脚架：英国Foundation Designer MK-II
在对系统选择的器材介绍之前笔者先说明它的搭配目的：用相对校小的代价组合一套Hi-End入门级器材，它的音质要求既追求传真度又要有音乐味。无疑，最后得出的组合对于工薪人士来讲可能嫌贵了些，但是，我们为得到这套能称得上“Hi-End入门级”的菜单并非像上酒楼一样随便点个“龙虾”及“鱼翅”填饱肚，而是做了大量的考虑分析和多次聆听比较才得出的结果，因此，这套系统的购置目的及选择思路值得与大家共赏及参考借鉴。
一、音箱占总投资的一半多
音箱是整套Hi-FI器材中最重要的部分，在投资上应占总投资的一半左右，如果这项选择不好，前面器材搭配得再好，声音也不会出色。从国外进口较好的落地式音箱一般要在1万元以上，在1万元以内，素质高又以得起时间考验的进口名牌音箱中，书架式音箱无疑是非常理想的选择，像英国的Poegers、ProAC、B&K、KEF、丹麦的Dail、Dynaudio.意大利的Sonus faber、美国的Klipsch等品牌的音箱，在古典音乐、人声、弦乐等方面表现相当突出。
在对音箱的选择中，我们根据购置目的重点考虑到两个要求。第一点，重放的音色正确、传真度要高，音质通透，分析力好，整体效果真实；第二点，声音有韵味，有音乐感，耐听。单单从第二个要求来看绝大多数的英国音箱都符合要求，但从第一点要求来看，又否定了大多数英国音箱。
的确，不少英国音箱中频音色好，很耐听，音乐味浓厚尤如昔日的经典LS3/5a，但高水平的重放系统不仅要有音色，还应该有平衡度、音场、层次、定位、空气感以及分析力等。丹麦的Dynaudio极符合第一点要求，但第二点就十分勉强，因为它的音乐味淡，是音质取向监听型。而意大利的Sonus faber、丹麦的Dail以及美国的Klipasch都如Dynaudio那样难得两全其美。环顾市面众多书架箱，它不像其他英国箱为求得浓烈的音色而放弃传真度，但并不是说它音色不佳，它的音色是建立在传真度这上的，相对传统的英国音箱而言，它的音色以清润、高贵、传真度高见称。ProAC的Tablette系列。前者的浓郁，人声甜美，音乐味倾倒众生，但其全频的平衡度及整体效果都未达到一定的要求，它胜在音色；而作为英国音箱的后起之秀，ProAc在保留英国音箱传统的音色美、韵味足之时，大力追求重放的平衡度，整体效果达到相当高的程度，它的音质相对于传统的英国箱来讲中性得多，重放的保真度也超出绝大多数英国箱。因此，从上述两点出发，我们选用了ProAc最近推出的Tabltte 2000 Singature.
Tablette系列经历了TabletteII、TabletteIII和Tablette50多次改进入，这只有BBC的LS3/5a可以相比，别看它们的个子不大，但音质表现却非比寻常，追捧它们的发烧友特别多，Tablette系列已经在发烧友心目中建立了一个很好的形象。随着2000年到来，ProAc了推出了Tablette2000书架箱，体积较以往Tablette2000书架箱，体积较以往Tablette系列的大不少，宽、高、深分别为190mm\356mm和241MM，是Tablette系列的大哥哥。
Tabltte 2000 Singature是Tabltte 2000 的签名版，两者除了体积相同外，所用的单元及分频器都不大相同，而两者的售价也不同，签名比普通版贵3千多元。这所以考虑到选用更贵的签名版是因为它整体重放效果更好。对于音箱，我们不主张频繁地升级更换，而选取有高质素的音箱又是保证重放水平的一大前提，因此我们认为多花3千多元购买签名版非常值得，其效果比普通版好20%以上。当然，如果不过分追求整体音效，我们相信具有防磁功能的Tabltte 2000 已经让普通烧友十分满意。
2000 Singature的箱体用3/4英寸厚的上等中密纤维板（MDF）精制而成，采用名贵的黑檀木皮装饰，音箱的切割打磨手工十分细致精确，而且表面的木皮经特别选择，木纹左右对称（见图1所示），它高音单元型号是d2010-8513，这是ProAc用自己的规格向丹麦名厂Scan-Speak专门订购的专用单元，并非是市面见到的同型号单元，这个19mm（3/4英寸）半球式绢膜高音的音圈是用电容量特低的蜂巢式绕制，并采用磁液冷却，有良好的散热效果和均匀的磁场分布。中低音单元的直径有6英寸，比旧Tabltte用的4英寸和5英寸大，它采用橡皮边碳纤维震膜，长冲程音圈设计，与Tabltte 2000相比，Singature的低音不但增加了改善中高频特性的相伴塞，而且磁全更大，是Seas单元的特制高级品种，分频器比较简单，但全部采用欧洲EXPOTUS厂生产发烧级元件，音箱的里面贴上半寸厚的海绵做吸音之用。2000 Singature比普通版重1.4kg，相信是用料更精良的原因，它标称的频率响应为32Hz-30KHz，阻抗为8欧，灵敏度为87dB，建议使用20-150W扩音机，实际上20W的胆或A类晶体管机已经可以让它不有错的表现，动态凌厉之余，定位准确，有足够的音场深度，音色也极为幼滑，听感晶莹流畅。
图1 Tablette 2000 Signature
Tabltte 2000 Singature的低频比旧日Tabltte系列音箱表现更好，其低频质感更强，听大提琴时音乐更为纯洁，杂质更少，即使用大音量聆听时，2000 Singature仍然能保持清晰的低频层次感和纤细的分析力，对抵抗强信号的冲击力理为从容。结象力和立体感比其他牌子的小音箱更好，它还有一个强项就是能重现乐器与乐器之间的空气感。音色方面，2000 Singature的声音表现透明，低频比同体积音箱更有说服力，中频方面不会太浓烈，因此不必奢望它的音色过于味精化，它可以用双线分音接驳，双线分音接驳时，我们发觉它在高低频伸延的从容度、低频的份量、结象的立体感都会有10%以上的改善。
二、放大器我更钟情于胆机
在挑选这套组合的放大器时，我们试用过于proAc搭配堪称一流的英国Audio Lab 800s音乐传真的A2/A3等一些名牌机，但从声音重放的整体质素、性价比和日后升级第三方面去考虑，最后选用了北京欧博公司的和韵M100SE合并式胆机。本来该公司新推出的5周年纪念机型M99更具吸引力，但无奈其输出功率偏低，尽管用M99推Tabltte 2000 Singature声音尚称得不错，但若要声音在动态、从容度等有更上乘的表现，笔者还是推荐M100SE。
笔者同不少烧友认为，加入WTO以后，中国音响业同国外产品竞争，除了价格的优势之外，唯一可以放手一搏的只有胆机。近几年来，国内的斯巴克、大极典、欧博等厂都得到了一定的发展，产品水平质素日见提高。欧博公司以“朴素、人性”作为其音响美学思想生产不少的产品。在国内外烧友中均有一定的声誉，这套组合选用的M100SE是该厂颇有口碑的、五年来长盛不衰的M100之多次改进“SE”版。
作为M100的第3代改进型产品，M100SE仍然采用对功率管进行监测、调整和高压延时供电等措施。它的输出级使用4支俄制Svotek EL34，输入级使用2支俄制Svotek 6922电子管，倒相级用国产曙光的6N8P，M100SE为甲乙类推挽设计，有极好的适用性和可靠性，它的低频控制力，解析力和结象力都比第二代的M100MK II有明显提高。该机的输出阻抗设有8欧、4欧两种，输出功率为40W×2RMS（1KHz），频率响应达到6Hz-60KHz-3dB（10W），谐波失真在10W状态下小于1%，信噪比为85dB，具有3组（RCA）输入端口。
限于成本，它的前级部分较为简单，只用半个6922作一级放大，因此前级的噪声不可避免地传入后级，影响整机的信噪比，为了改善信噪比，M100SE把音量电位器设在前后级之间，对前级的信号作一定程度的衰减，同时使噪声得到抑制，尽管这样虽有些负面影响，但在正常音量下，仍保持较好的平衡度。由于M100SE设有纯后级输入接口，可当作纯后级使用，因此它有很大的升级潜力，笔者曾试过交自己焊制的田茂氏前级和仿Audio Research SP10前级甚至Opera T2MK II前级接入M1--SE的纯后级输入端，此时M100SE的声音厚度、纯度及力道等各种音郊都有不同程度提高，由此证明M100SE的设计有相当的水平。
该机的功率输出管由于使用了俄罗斯制的Sovtek牌EL34，音质及稳定性有明显的提高。它的外观显得较为大方典雅（见图2），4只EL34排列整齐地放在正面最引人注目的地方，前级输入管和倒相管安排在背后，简洁质朴中带有一种明快的感觉，每个功率管还设置有一个可调旋钮，这是一个非常方便而又实用的功能，它是为喜欢摩机的“烧友”设计的，通过它可以在小范围内自由地调整EL34的工作点。为日后更换不同的功率管子带来了方便，同时也可通过调整工作点改变EL34的工作状态来改变声音效果，以满足不同欣赏者的特殊要求。M100SE在表现人声方面有更易于取悦人的听感，而M100SE声音显得更清纯些，音色相对明亮一些，各种音效的全面性表现中M100SE显然比用300B的M100S更好。
三、音源以中性的CD为原则
在对音源的选择中，我们考虑选用一万元左右的分析力好、音色稍为偏柔暖的中性CD机，以此为准，我们借用相识烧友的不同CD在该组合试用过，其中有英国音乐传真的X-Ray 24Bit CD机、雅俊CD-9、马兰士CD16以及TEAC的25X和Cary CD303，它们的效果不一，最终选择了有更好性价比的美国Cary CD-303机。
CarY是美国近年来冒起的Hi-End厂家，该厂以高质中价的胆机在Hi-End奠定了地位，近来该厂涉足数码音源，先后推出了两部CD机，其中CD-303是一款面向大众的中价产品。从外观（图3）看来，Cary CD-303是传统的黑色，造型简洁而大方，面板最左边是电源开关，右边则是一般常用的操作控制，CD承放盘放在中间。中置式转盘比任何靠左或偏右式有更良好的避震及防震效果，而且又方便电子线路上的设计和安排处理，使模拟和数码线路分隔开，减除两者互相干扰，该机的转动系统是不少高价的Hi-End CD转盘也选用的Philips CDM12,它的解码D/A晶片也是公认的靓声24Bit/96KHz Burr Brown PCM1704u，两声道共用了两枚，由于CD303可播放HDCD，所以数码滤波用上了Pacific Microsonics的PMD-100。这部售价约8000元的cary CD-303有一项叫人惊讶的性能，它的总时钟误差（时基误差，又称Jitter失真）竟然低于可测量的标准水平，这的确是了不起，因为不少高级的CD组合，尽管所用的数码技术如何先进，时钟误差低到很小，但仍然被测量出来，而Cary CD-303竟可做到如此惊人境界，不得不令人佩服。
图2 北京欧博和M100SE胆机
CD303的模拟输出不但有常见的单端RCA式，也有这个价位级别罕见的平衡输出XLR（稍贵一些的TEAC 25X也有，但25X声音较清淡），数码输出光纤，RCA和XLR三者齐备，对一些玩家烧友而言极为适宜，另外，它的技术指标非常吸引人，频率响应为2Hz-40KHz，调幅线性为0.1dB,信噪比也达到102dB，声道分隔为108dB,总失真小于0.008%（1KHz），它的音频输出电平较普通CD机略高为2.6Vrms.
图3 美国Cary CD-303 CD机
来自美国的Cary CD-303不但具美国器材的高传真度、高分析力和活力充足之特色，而且也仿如英国声般的恰当厚度，尤其难得的是那种由低至高频延伸音色的连贯性，笔者认为这点它比上面提到的几个更贵一些的CD机要好。此机在中高频以上的部分，能展现出一种极为细致的质感，它那份高质的飘逸使弦乐音色的纹理有了更精致的效果，极高频部分更多了几分甜润感，听敲击乐时，乐器质感光泽适中，同时乐器的泛音和空间残响，会有一种“绕梁三天”的效果，而且一点了不刺耳。Cary CD-303的信噪比极高，无论放什么类型的音乐，它总给予人的印象是比其他CD要“宁静”多了，这份“宁静”的功夫可能是与特别的滤波线路、避震设计、超低的时钟误差值等有关。由于背景宁静度高，录音中的微小细节也更清楚明显，分析力也提高了不少，这样，它的音场的深及阔度也随之扩展起来，乐器定位精准，有着适当的距离。
CD303重播女声效果丰润、甜美，值得一提的是它不仅有英国声的柔润感，而且它的声音也能散发出美国Hi-End级器材所特有的摄入的能量，但是冲击力并非它的强项，它在这方面的表现只是适当而已，它注重的是让音乐中有一种生命的活力。
四、线材的作用
线材的作用不须再多讲，本系统线材投资接近三千元，不算高也不算低。其实线材投资也是见仁见智的事，谦价的器材由于在制作成本方面作出妥协，因此直接影响到声音质素，市面上售价既低音质又好的器材犹如凤毛麟角，以信号线为例，市面上最昂贵的一对名牌信号线售价高达数万元（如TARALABS The one），同样长度的廉价屏敝线在电器市场售价不过三、四元，两者价钱相差何止千倍，虽然售价昂贵的线不会比普通线靓声千倍，但在高级系统中如果用过一些质素极佳的高级线材后再用廉价线，会发现声音差别极大。当然，谁都希望可以用最小的代价而得到有一定水平的音质，但事与愿违，聆听比较过后的朋友都知道，改用质素平庸的器材后音效大打折扣引致的那种失落感会令人不忍再听。
信号线选自美国超时空的（TARALABS ）PRISM55，超时空认为作为优质的音响产品是要经过精密的测试和广泛的人耳试听之后才生产面世，这样可以保证它们拥有优异的表现和适应配搭任何类型的音响系统。“超时空”线材的设计哲学有三大原则：一是简单，易于实践的设计；二是产品要能够准确地重播音乐；三是产品要有更杰出的表现和较合理的售价。
PRISMTM系列信号线为美国“超时空”的基层产品，虽然价钱较为便宜，但为了保持优良品质，厂方仍坚持采用最佳的SUPER ANNEALED 6N 99.9999%无酸素铜、AEROSPACE POLETHYLENE“航天级聚乙烯”AERO-PETM绝缘外层、OPTIMIZED BANDWIDTH优良宽频单支导体以及纯银锡焊制和无磁镀金RCA插头等高科技原料来生产PRISMTM。
这次选用的PRISM 55（P-55）是PRISM系列中的顶级的信号线（见图4），它采用双同轴双单支6N纯铜线芯设计，配上镀银屏敝网及独有的AERO-PETM外层，这种外层经化学处理后有较低的电介吸收率和高电介宽容度以及较佳的弹性。P-55的音色丰满通透，有醇厚的音乐味，解析力、音场表现有相当水平，效果直逼同厂的RSCTM方芯铜系列，比市面其他同价钱材有更出色的表现。
图4 美国超时代空信号线
喇叭线采用Audioquest CV-4,CV-4是Audioquest根据其万元级的Extreme Clear同一设计生产的一款相对便宜的产品，该厂的首席设计师Bill Low认为，CV-4的音效有Extreme Clear的80%的水平，但售价不过是其四分之一左右（约2000元）。由于经常泡在Audioquest代理商那里，我们也认为CV-4的声音特性以及它丰富的中频音乐感与Extreme Clear如出一辙。它的绝佳的弹跳力、节奏感、厚度和音色质感以及音乐动感都格外引人入胜，同时它表现出音乐的生动色彩与迷人气氛能使聆听者投入音乐，由此可见其音乐感染力之强，它的这些优点不会逊色于比它贵几倍的高价喇叭线，比起Extreme Clear和众多售价过万的喇叭来说，CV-4缺乏顶级喇叭线的分析力以及动态和瞬变，同时它在高低频伸展和细节表现也相对不足，虽然有一分钱一分货的说法，但不要忘了CV-4的售价不过是这些贵价钱的几分之一，它仍然是市面上最超值的喇叭线之一，值得选用。
五、好的脚架可提高整体素质
书架式音箱占用地方少，容易摆放，尽管如此，大部分的小型音箱都需要有一对优质的与之相配的脚架（Speaker Stand)，方才能使它的性能充分发挥，承放书架箱的脚架之重要性并未被人重视，笔者看过不少人买回小音箱随便找四脚凳放好就OK，不少介绍器材组合的写稿人对所用的脚架也不提及，仿佛它在整套器材中是可有可无的东西，但是音箱的放置场所对其音质肯定有影响，放在地板上和放在其他箱体上，音箱的谐振特性肯定不一样，声音的特性肯定了也不相同。
脚架不但可使书架箱达到合适的高度和便于移动，并防止一些来自地板和空气中的不良共振和朱射，同时将自身的振动传导走。脚架要求结构牢固，有相当重量才不易共振，脚架顶替板不能过薄、过小，还要有相当重量，否则就不能为箱体提供一个稳定的基础，不能导走及吸收控制强烈的振动，从而影响音箱本身的表现，不同的脚架有不同的声音特性，如重量较轻的脚架在工作时容易产生强烈的振动，当使用重型的脚架时，重播高音可给人一种美好感觉，音质趋向稳定有力。单薄的金属脚架会使得声音偏向瘦弱，而且声音变得不够清朗；而选择木制脚架时低频会显得丰厚一些，声音温暖适应，但木制脚架需要灌沙来避震以增强解析力。如果需要增强低频的解析力而使用重型的金属架时，需要考虑音箱脚垫的材质。
由此可见，脚架对于书架箱而言相当重要，我们在日常使用中也发觉一些名牌书架箱用了有素质的脚架之后，声音整体素质提高15%以上，而最突出者是音乐中的活生感和高低频延伸度会有改善。市面上高水平的脚架售价几乎与一些名牌书架箱一样昂贵，如英国音箱Foundation Designer MK II脚架售价6千多元（该脚架参见图1）。
要发挥ProAc Tablette 2000 Signature的神奇音场重现能力及强大的动态，就必需给它一个高度为24英寸的良好脚架，市面上有售的高素质脚架有英国Foundation及美国SoundAnchor和国产几款产品，在ProAc的经销商里，我们试过几款不同品牌不同类型脚架搭配2000 Signature,最后发觉口碑最好且最贵的Foundation Designer II四柱式脚架承放2000 Signature 效果无经伦比，当Tablette配合Foundation时，播放Paink Floyd《Dark side Of The Moon》第四首《Time》的开始时，所有钟声齐鸣的弹跳力也一一表露无遗，如果不是亲耳听到，谁会相信一对脚架可使音箱的表现脱胎换骨。而Foundation另有一款单柱脚架Classci II(售价2500元）承放2000 Signature时声音稍为逊色，最后朋友硬是买了售价几乎达7000元的Designer MK II，这使得自己又喜又悲，喜的是缍不辱使命，能为朋友找到一对最能发近2000Signature潜能的脚架，悲的是自己那对ProAc Tablette III Signature如试用这对脚架后岂不是会令自己日夜想换原来的脚架……
六、调整好音箱摆位
由于Tablette 2000 Signature在背后设倒相管，因此要离开后墙摆放才能获得理想的音场、结象和低频响应，经过测试，在面积为16m2左右的房间内，Tablette 2000 Signature的摆位是两个音箱距离约2.5m,5至6度轻微内倾，离后墙0.7m左右，与侧墙相距0.4-0.5m最为合适。
我们发现只要摆位得当，重放的音乐完全可以脱离声箱，在聆听空间较小（20m2以下）的情况下2000 Signature十分胜任，当然，同厂的Response 1.5无疑有更佳的低频响应，但小房间之内用座地音箱经常出现难以消散的低频驻波，而事实上，在小房内，Tablette 2000 Signature已经可以爆得令人心满意足，同时整套系统的低频份量也多到令人吃惊，尽管2000 Signature的低频并非潜得太低，但小房间内低音的叠积效果却令人觉得低频无比强悍。将M100SE音量旋至九点钟后，在约16m2的房间里已是声音饱满淳厚、量感实足，有足够的能量储备，确保在音乐控制力上的游刃有余。
这套组合的高频听感很幼细，强弱对比层次非常清楚，动态一上一落十分流畅，高水平胆机特有的空气感和音色在这套组合中非常轻易地展现出来，听小提琴能散发出高贵的气质，听柏斯菲夫管弦乐的弦乐部分时可以表达出乐器与乐器之间微妙的变化，音乐的密度和纯度均达到一个绝妙的境界。同时它的动态强大，由此而使音场、定位和结象有很大提高。播放爆棚音乐时，可以播出很大的音压（相对其他书架箱组合而言），特别是播大型管弦乐团的演奏更加驾轻就熟，乐器定位异常精准，音乐的高潮来时，每件乐器的定位和层次仍然可以清楚分辨，定音鼓落锤点滴分明，音场表现也有极高水平。
整套器材重放各种的效果在注重保真度的要求下，不但音响界超人一筹，而且叫人听得轻松舒展，播放古典弦乐和人声时它所发出来的音乐仿佛如室内飘着淡淡花香，虽有味却不浓，让人感到格外身心舒畅，极为耐听，轻易地重现出应表达的音乐真谛。
如果在这样的组合下整体的声音效果还不理想，那么相信是听音环境的音响特性还需调整。调整好之后，若要整个系统有更出色的表现，最简单的方法是购多一对CV-4喇叭线作bi-Wire使用；第二点，针对整个系统中最弱的环节Opera M100se合并机，增加一台高水平的胆前级，让M100SE作纯后级使用，笔者认为采用第二点的升级方法比第一种方法效果更大。
来源：资料由《无线电与电视》杂志提供 | 
