从声音的四种属性，音高、音强、音色、音长的角度看，耳机的还原多数要好于音箱。比如音高，现代的声学认为人体识别音高的原理除了原来的耳窝基底膜共振外还受耳骨的机械震动的影响，所以音箱在低音的还原上有优势。但是总的来说由于耳机频带宽，效率高，惯性小，耳机在中音，中高音，和极高音上都有天然优势，而且不存在分频的问题。分频决不是什么好事，是不得已而为之的。

但是耳机的低频下限大大好于音箱，这么小的耳机、这么小的震膜低频响应怎么会比音箱好呢？其实这里面有好几个问题：

首先，耳机振膜可以达到比较低的频率，这没什么难度。从等响度曲线看，低频的能量要远远大于中频才能使人产生听感，我们现在看到的频响测试曲线实际都是调整过的，特别是耳机的一定要调整。耳机的封闭或半封闭腔体有利于提高效率。

其二，耳机、耳机外壳和外耳构成一个声环境，而音箱是和所在空间构成一个声环境，对于音箱系统而言，外耳是次要声环境，厅堂是主环境，音箱低音好绝不能离开其所处的厅堂，3/5a在8m2的房间或是BBC的录音车里低音还是过的去的，换38M2就完蛋了。

其三，耳机的测试条件和测试方法与音箱不同，耳机通过模拟人头测试系统（这个系统由纽曼发明）测试，音箱在一定的距离和轴偏角的条件下测试。音箱一般以+-3db或＋－2db为参考，耳机则一般以＋－3db或＋－10db为参考。

其四，就低频的机械震动而言，音箱可以通过人体传递至耳骨，耳机其实也可以通过头骨和外耳传达给耳骨，而且耳机所要驱动的空气量远远小于音箱，实际的作用效率大大高于音箱。

另外，还有一种关于音高辨别的假说认为，人耳通过对一系列泛音（因为泛音和基音之间是有倍数和能量变化规律的）的识别和处理可以推断基音。如果按照这种假说，细节分辩力强，充分的系统，也就是泛音反映充分，频带尽量宽的系统会取得更多的优势，使实际听音感觉远远好于测试指标。

再有关于音色，其实人类现在最搞不明白的是音色的解释，现在大都认为谐音列（基音和他的泛音）影响音色；和弦关系影响音色；声音发生瞬间的谐音列能量变化也能影响音色。如果我们认同电声系统应该尽可能充分还原唱片信息，而唱片也应该尽可能的再现真实声音这样关系的话，以上三个因素大致和频响宽度，失真度，顺态速度三大类指标有关。就这三个指标而言，耳机均优于音箱系统，特别是失真和顺态。

就我自己的听音经验而言，高档耳机的音色非常准确，高档静电就更是极为精确，这也从实际听音感觉证明以上观点。再有比如为什么我说K1000在中高频是极好的，但是对钢琴的音色还原有问题，问题再于K1000的失真和顺态非常好，但是频宽不够，钢琴的频响从20多HZ到4000多HZ，K1000的高端频响（23kHZ）大致够了，但是低端有严重问题。

总有朋友不习惯耳机，其实这不奇怪，上面罗嗦了一大堆，有个问题一直没有提及，就是主观习惯和主观判断问题，声学中有一个特别著名的试验，叫“鸡尾酒实验”，在一个非常嘈杂的环境下，比如“迪厅”，你依然能分辨朋友的说话，可是如果把说话录下，多数人在双盲和不知情的情况下就听不出来，这就是说当你面对朋友的时候，大脑处理了您实际听到的声音，过滤了您不想要的烂七八糟的声音。大脑在视觉的引导下，突出了您朋友的声音。

听音过程最终还是要落实到大脑的感知上，主观暗示、其他感觉系统的参与、身体状况以及听音经验都会影响这一最终过程。我的朋友中玩HI-FI的不少，玩耳机的也不少。普遍感觉是玩耳机玩的水平很高的听HI-FI也是非常灵，也不排斥HI-FI；玩HI-FI就不行了，真正玩的好的人非常少，经常是花了20-30万，恶声或不平衡的一塌糊涂。

小白说的“音响是男人的首饰”，这种现象太普遍了，在北京还会和北京人原来的一些八旗风气嫁接，在广东就和两广的什么“习气”嫁接，所以人家说是“发烧”，“示威碟”就是这个道理。但是还有好多朋友听不进去耳机，只是个简单的习惯问题。我不认为不听耳机就是好习惯，当然不听音箱或只听耳机也不是好习惯，音色准确的音箱系统太少了，一大堆HI-END品牌中能作为古典音乐录音师监听工具的就那么三五种音箱和几个品牌的耳机，其他都不行就是这个道理。

对于习惯，我想了一下，发现很有意思，似乎人类“随心所欲”的习惯没几个是好习惯，要强迫保持的习惯却多数都是“好习惯”；再有就是好习惯小时候不培养，长大了真是毫无办法，坏习惯成自然，好习惯也成自然造化使然。(谷雨)

来源：耳机爱好者俱乐部