世界上没有完全“保真”的音响器材，任何器材都不可能完整地重现演出现场，所以，追求绝对的原汁原味在理论上是不成立的，最终只能导致不断地提高器材的档次，给欣赏音乐增加高消费的“额外负担”。

如果让音乐“以人为本”，我个人认为高档器材和低档器材在本质上没有区别——都是用来听音乐的，所谓“天堂地狱皆在人间”，器材的好坏全是自己作茧自缚。我们应该以平常心冷静地去评价器材，尽可能去掉“进口与国产、价位与外观、胆机与石机”等等这些外部因素的影响。

合理搭配

一套音响可以有千千万万种组合，每一件器材对最终重放出来的声音都有不同的影响，没有任何一款器材可以“百搭”，再高档的器材也需要使用者合理搭配才能播放出美妙的音乐。当我们参考一些音响评论的时候，必须要留意他们的器材搭配。比如丹拿听众52书架音箱，这是款比较难推的经典音箱，于是有人推荐用几万元的高档功放来驱动这款平价音箱，但是这样的搭配还谈得上“合理”吗？“合理搭配”并非仅是性能参数的“合理”，更应该考虑其实用性和价格因素。用几万元的功放搭配一款几千元的书架箱，这套器材到底是“高档”、“中档”还是“低档”呢？曾经看到过许多器评文章为一二千元的国产功放搭配著名的B&W 805音箱（当然他要推荐的是功放），这种对功放的评论简直是废纸一张，毫无价值可言，其文中的所谓“声音优美，绕梁三日”之类的溢美之词天知道是功放还是音箱的功劳。

超值器材

一件器材具有了较高的重播素质，甚至好于高价位的机种，我们才可称之为超值。然而声音好坏的评议是相当主观的，有人钟情于低频较为突出的声音，有人则喜欢高频好些、细节丰富的声音，而有人则非常喜欢音染极小的监听风格声音……各人对不同频率声音的听觉敏感程度都不一样，加上线材、听音环境等诸多因素的影响，对器材音质优劣的主观评价存在着很大的差异，根本无法用一个统一的标准去衡量。

因此，不要盲目相信器评文章所推荐的“超值产品”，因为评价者并不了解你的喜好和需求，它所推荐的超值并不一定是你所期望的超值。

唱片软件

判别器材好坏最直接的手段应是1kHz正弦波信号，利用示波器对器材进行失真判断。然而，目前我们一般家庭能做到的，只能是用一些录制质量较好的唱片来评价器材。
档次越高的器材在重放音乐的时候其声音越近似于录音现场。古典音乐唱片有很多都是现场录音的，使用的也都是真正的乐器而非电子合成器，用来评价“高保真”器材还是比较合适的。

我们在为测试音响而选择唱片软件的时候，不仅要考虑其录音水准，更要考虑自己对该唱片的熟悉程度。录音好的唱片固然可以暴露器材的许多缺陷，但是一张你没有听过的唱片很难让你对器材的表现打出客观的分数。

测试方法和环境

对音响的测试手段多种多样，具体采用什么方法对于最终的器材评价会有不同的影响。

在实际听音中，器材和环境的色彩、色调会在一定程度上影响听音者的心理，所以盲听应该是必需的，这样可以避免环境因素与器材的“国产、进口、外观、颜色、价格”等外在条件对评价者的影响，可以更为客观地评价器材。
AB对比试听应运用于盲听中作为参考，而且应至少具备一套专业级监听器材作为参考器材，才可以得出对被测评器材的最终结论。

音响评价是很主观的东西，相信谁也法解决“主观”与“客观”之间的矛盾。如果真的可以拿出一套人人都认同的测评程序或评分标准，消费者在选择产品的时候会容易得多，器材质量的透明度也将大大提高，低劣假冒产品会更快撤离市场。但是很遗憾，这样的标准到目前为还没有出现，器评文章的质量还是得靠评论者的良知来保证。
写这篇文章的目地，是希望所有热爱音乐的发烧友们少走弯路，正确选择器材，不执著于器材，陶醉于美妙音乐的天堂。

（信息来源：《电器评介》）