那么AE EVO 3在硬件上究竟有什么过人之处呢？首先，就是金属膜单元的使用。我们知道，金属膜单元质硬而轻，能实现完美的“活塞运动”，在Thiel、Revel、Genesis、Ensemble等高级音箱都可见到金属膜单元的踪影。但您回过头想一想，与EVO 3价位相近的平价进口箱，又有多少是用金属膜单元的呢？而EVO 3不仅用了，而且一用就用了两只——一只中音单元和一只低音单元。而且Evolution系列延续了AE在5英寸单元方面的优质，将有害的“分割振动”减至最低，也许这正是Evolution系列的中文名叫“五尊”的原因吧。

其次，EVO 3这次专门设置了中音单元，这种真正的三分频设计在平价落地箱中并不多见，增加了一只中音单元后，这只单元将承担大部分人耳敏感的人声和乐器讯号。人声和乐器声由同一只单元负责，将大大减少声音割裂的现象，听感会更加流畅、平滑。至于EVO 3在单元箱体、分频器方面与100系列的区别，可参考本刊6月号有关EVO 1的器评，这里就不再赘述。

　　在声音方面，AE EVO 3给笔者最深的印象就是中性、透明，音染极低。音染一直是传统英国箱的“特色”。音染固然可以制造某些悦耳的效果，听人声古典音乐时特别受用。但如果这种倾向太强，播放任何音乐时，都是甜甜软软的，音乐都被笼罩在一种特定的模式下时，就很难满足有一定阅历发烧友的要求了，因为他们是求“真”的。用EVO 3播放音乐，您的脑海中绝对不会浮现出“甜”、“软”、“黏”等形容词。

那些音染严重，声音混浊、拖沓的音箱怎么可能会获得这样的评价？到这里，我不禁钦佩起EVO 3的设计师来：这么一对平价箱，竟然敢于舍弃一般同类产品的做法——“在分频器、箱体谐振做些修饰，以讨好耳朵”，而以一种平实的姿态去面对消费者。试想，如果没有素质过硬的单元、箱体、分频器作后盾，谁敢走这一步险棋？

　　以清澈的音色作基础，AE EVO 3播放各种类型音乐均有不错的表现，没有太强的个性，更没有明显的缺陷，它只是尽心尽力地把音乐的原貌还原。播放古典音乐时，EVO 3没有一般平价箱常见的光辉、干硬和单薄，有的只是不含“砂石”的圆润感，低频段显得相当沉实，有一种“安全感”，可以让人无拘无束地听音乐。

有一张RCA唱片叫“莱纳之声”，里面有莱纳指挥芝加哥交响乐演奏韦伯“邀舞”一曲，EVO 3再现开首部分的大提琴时，厚实、清晰，稳重带些跳跃的感觉，仿佛是嘉宾身着盛装、迈着轻快的步子，在铺满月光的小道上赶赴舞会的意境；及至乐器齐奏片段，EVO 3刻画的铜管乐器饱满而富有穿透力，带来热烈的气氛，在您脑海会浮现出一对对舞伴在金色大厅翩翩盘旋的画面，让您激起对美好生活的向往……。播放摇滚乐时，EVO 3可以提供非常凌厉的速度和冲击力，在需要时可以迸发出足够的量感。EVO 3的细节丰富到什么程度？听听由Wilson Audio、Burmester推出的那几张发烧碟吧，它可以令您听到许多以前可能忽略或听不到的东西。

　　AE EVO 3可以摆在离后墙约0.5-1米的位置，《What Hi-Fi?》建议应稍稍内拗，但EVO 3一定要注意不要靠近墙角，因为这样不仅牺牲EVO 3宝贵的低频清晰度，而且令量感本已恰到好处的低频多得让您消化不了。至EVO 3的搭配 ,笔者选择了几款EVO 3身价相仿的进口功放如NAD C350、MYRYAD Z140、Cambridge A1，均取得令人满意的效果。在与国产功放搭配方面，由于90dB的 EVO 3没有太强的个性，所以基本上它与哪种功放搭配就出哪种功放的声音，从而减少搭配的变数，更易获得好效果。例如和“柯颂”V6i、“华韵”288搭配时，声音干净而明快；当搭配“柴尔”ZD-120和“钟神”JA-1/JA-99C时，EVO 3又变得甜美、丰满起来。

　　个人认为，作为一对入门级的发烧箱，EVO 3的表现已远远超过了其售价。它具有宝贵的中性和直接，这些通常只能从高价产品才能获得；表现很全面，而且每一方面也能处于较高的水准，让人几乎无可挑剔。只有在与ATC、AVALON这些高级音箱相比，您才会发现EVO 3的某些不足，例如您可能会希望EVO 3的音色再高贵一些，动态再凶猛一些，但其实您心里也清楚：这不是EVO 3所应承担的责任，还是留待您升级至Hi-End系统时再慢慢实现吧。

　　我觉得您想找一款便宜的、表现又全面的进口音箱，真正用来好好地享受音乐的话，AE EVO 3可能是目前最好的选择。

(信息来源：视听天地)