据国外媒体报道，美国视频网站Hulu将很快登陆Roku流媒体机顶盒。

　　流媒体视频博客网站BusinessOfVideo.com称，Hulu的内容合作商已经证实，Hulu很快将在Roku流媒体平台上发布自己的频道。如果这个消息属实，那么，人们不禁要提出以下两个问题。

　　首先，Roku平台上的Hulu频道会收费吗？

　　Roku的相当一部分频道对用户实行各种形式的收费，有一些是按次收费，有些则以包月或包年的服务形式进行。对于某些视频内容来说，这并没有什么问题。不过，如果Roku真的能说服美国全国广播环球公司(NBC环球)、新闻集团(News Corp)或者美国广播公司(ABC)为其提供Hulu免费视频内容，甚至是推出Hulu增值计划，那么Roku很可能将借此一举成功。

　　但是，仅仅提出Hulu母公司的名字还远远不够。NBC最近就宣布不会将内容发布在iTunes上，收取每集0.99美元的费用，因为这样会造成节目的贬值。类似的内容要出现在苹果电视的竞争对手Roku上，似乎也希望渺茫。

　　第二个问题是，Hulu是否会将内容独家提供给Roku？

　　目前市场上的流媒体视频平台可谓不计其数，包括Roku、WD TV、希捷(Seagate)流媒体硬件产品以及苹果电视等等。今年11月，Boxee Box还将登陆市场。如果Hulu的目标是向电视产品直接提供流媒体内容，那么理所当然地应该与尽可能多的平台签约，进而获取更多的广告收益。

　　Roku很难让Hulu的母公司打消这样的想法，因为每个公司的最终目标都是盈利。广告这块大蛋糕目前就在Hulu手中，Hulu.com上几乎所有的视频在播放前甚至播放过程中都会插播广告。随着观看人数的增加，广告收益也不断积累。Hulu如果登陆多个电视机顶盒，广告收益的数字还可能继续飙升。

　　另外一种可能是，Roku在短期内将成为Hulu的独家电视平台，但这种情况不会持续太久，可能在数月左右。此外，Roku抢先于别的机顶盒厂商推出 Hulu的视频内容，也算是有一定的先占优势。但是，正如去年的Netflix，Hulu肯定会继续进军其他设备。这对Hulu本身以及各个设备制造商来说都是双赢的局面。

　　Roku拒绝对此事置评。