据中央电视台李战介绍，演播室PGM信号做完L屏处理后，不再走播控字幕机的通道进入播控系统，而是还送回主路，走演播室送播控主路的通道。这样，L屏包装与横飞字幕就不共用字幕机了。

　　关于设备，既然Vizrt系统采用了“键入方式”，那么改用“直切方式”时，就考虑换成ORAD系统。其原因是，中央台奥运转播时各直播频道的演播室基本都是用ORAD作在线包装，而为验证未来央视的技术理念，奥运报道全面采用了新址工艺设备，也就是说GRAD很可能以后用在新址演播室，以此为例作阐述，在一定程度上可以兼顾前瞻性和确定性。

　　“直切方式”三个主要好处如下：

　　第一、重新简化了应用L屏时的演播室主路信号的应急操作步骤，即用“按Manual键一切备路”的方式完成。这是对本文提出的核心问题的解决，具体无需再说了。

　　第二、提高了操作的透明性。这指以下两点。首先，对应急来说，L屏透明了，因为其信号成为新的“演播室送播控的主路信号”这样，无论对L屏还是对演播室主路信号应急，都是把这同一路信号切到备路，而信号名称也即称作“演播室主”，而不再有“L屏”的概念了。其次，对调音台的操作来说，音频延时透明了，将演播室音频PGM信号也同视频一样，接进GRAD系统，这样对延时的补偿就由GRAD自行解决了，也就不用人为地跟着L屏的上下增加或去除延时了。

　　对于第二点，就目前的新闻频道播出系统，需做一些补充。演播室到播控的信号路由是视音频分开的，ORAD系统没有独立的音频端口，音频信号要接进去，须先嵌入，出来后还须解嵌，才能再接入播控。加解嵌和L屏处理都可能有延时，使得主备路信号一前一后，从而引起应急切换时的跳动。问题虽然不大但也应该尽量补救，ORAD有一个具有优势的指标是在做处理时视频最大延时为两帧声画之间如果是这个差距，几乎分辨不出来，可以视为同步，这样外加延时也好，加解嵌也好，就都不用了，演播室音频PGM信号可以和以往一样。这是一个变通的方式，也许不是最规范，但能使系统又简化一步。

　　第三、增加了对系统稳定性的支持。一旦被用作系统设备，就有可能要处于昼夜不间断的使用状态，对此有几点准备：

　　·同应急的基础一样，ORAD有多项备份措施用以自愈，包括系统采用双冗余电源、服务器双机热备、支持热插拔的RAIDS硬盘冗余技术等；

　　·作为计算机系统，其固有的缺陷是很难避免的，就比较有代表性的死机问题，可由若干因素如持续使用时间、CPU、应用软件、甚至局域网故障所导致，而后果一般都是输出信号崩溃，对这一难点，设备本身虽然没有恢复能力，但作为渲染平台的HDVG（高清数字图像工作站）具备硬件和软件的旁路功能，即当系统、CPU、内存、应用软件出现故障后会自动跳过内部处理部分，直接输出入口的视频信号，实际中即为输出不带L屏的演播室PGM信号，这相当于设备自动做了一级应急；

　　·考虑到死机后系统重启时可能引起乱画面，在系统自动旁路保护了以后，需要播控予以配合，先将信号源切到演播室备路，待ORAD恢复正常后再切回，当然这种动作远远用不着像应急反应那样快，不过也是增加了播控的额外操作，就算是播控对演播室作的贡献吧。