【编者按：如何构建面向未来的广电交互信息传输网络，成为业界关注的焦点和热点。在ICTC2009的VOD论坛上，在基于IP还是IPQAM平台上搭建交互平台，专家各抒己见，畅所欲言，气氛十分热烈。《世界宽带网络》主编马静芬女士现场有感撰写了一篇文章，此文发表后，引起业界共鸣，得到了中国广播电视协会技术工作委员会姚永专家的特别关注并对其文进行批注（见蓝色字体）。

　　姚永先生，原任职襄樊有线广播电视网络中心总工程师，正高职高级工程师。中国电子学会高级会员，中国广播电视设备标准化技术委员会电缆分配系统分技术委员会委员。现任中国广播电视协会技术工作委员会专家理事。
　　姚永先生大学毕业后在广播电视和通信部门长期从事有线传输工作，积累了丰富的实践经验并深入研究了传输理论，在全国性学术刊物和学术会议上发表了41篇论文和论述。对网络建设、维护、运营有丰富的经验，有能力承担网络规划、方案论证、项目决策、科技攻关等任务。】

　　黄石和广州的抉择

　　位于长江中游的黄石市，是湖北仅次于武汉的第二大城市，2007年1月28日开始，黄石启动了数字电视转换工程，到2008年底，完成了全市20万户的整转工作。在这期间，如何建立互动业务平台一直是黄石有线很难决定的，用熊文定书记在ICTC 2009VOD论坛上的话来说，“我们考察了深圳、厦门、淄博……经历了犹豫和徘徊，但最终还是选择了IPTV的方式”。促使黄石做出这样大胆选择的主要因素是什么？说起来很简单也很有说服力，那就是频道的可贵性，熊总认为，采用IP的传输方式，未来在频点资源上的挖掘潜力更大【姚永：当IPQAM服务区缩小、也就是部署靠近用户时，频率资源不是问题】。事实似乎也在支持黄石的选择，自2009年9月5日启动交互平台以来，目前已经发展了完全付费的近千用户，这在有线电视收费难的环境下，可算是不小的胜利，平台除了能提供高清和标清的直播和回看业务外，还可开展Pay TV、网络浏览等互动业务。黄石在IP的选择上，至少是大大地松了一口气。

　　如果说黄石这样一个中等规模的地级市，在选择IP做为互动平台的传输方式时冒了很大的风险，那么用户规模上百万的广州市做同样的选择，过程就更加复杂了，而且在业内的轰动效应更强。2009年1月12日，广州珠江数码集团有限公司与微软双方共同宣布，广州有线数字电视采用微软Media Room平台方案构建的双向互动电视多媒体平台正式开播，珠江数码不仅是全国首个、也是全球首个基于有线电视网络使用微软Media  Room的用户，舆论一时间甚嚣尘上，将珠江数码推到了风口浪尖。

　　同样在ICTC 2009的 VOD论坛上，广州珠江数码传媒应用研究院的李建华副主任向业界介绍了他们的选择。“当初”，李主任说，“政策不是很明朗，我们只能从自己的需求来选择技术，我们的要求很高，不仅要平台具有足够的开放性、可扩充性、可进行多业务提供、全程全网监控、广电级别的安全性、与外网互联互通，而且很重要的是，我们需要业务快速开发部署，也需要用户有良好的体验，并能进行精确的用户管理和分析【姚永：这才是IPTV优于IPQAM的关键】。这样的要求不自觉地将我们向IP的方向推。”李主任说，和微软合作，并非噱头，完全是需求决定的，当初也是捏了一把汗，毕竟是将纯IP的东西放在有线网络上使用，测试表明，IP不仅适合LAN的传输，也适合MoCA和HPNA，同时，除了EPON+EoC的网络改造方式外，CMTS技术方案也能很好地承载IP传输【姚永：但代价太高（单位带宽成本太高，频率资源紧张又迫使CMTS不断向用户靠近，这更增加了成本）】。

　　广州和黄石两个地方在交互平台技术方案上的选择，还是给业界不小的震动，毕竟，对于广电来说，经过这么多年的讨论，大家已经认同部分或基础地选择IP 应用于广电网，但完全选择IP，在感情上都有一个接受的过程——难道我们广电的技术在这个融合的时代就注定先天不足吗？难道只有互联网的IP传输才有更强的挖掘潜力吗？除此感情上的倾向外，还有更多的技术人员关注IP和有线网络使用的匹配性，世界其他国家，包括北美，在将IP用于互动业务这个事情上，还都是在实验阶段，我们国家就开始了商业推广，其安全性谁来负责？是不是太激进了些？【姚永：正如HFC网络和DVB技术天生是宽带广播一样，IP天生是交互技术，技术没有阶级性，也跟谁来应用无关，电信可以用，广电同样可以。电信已经成熟应用，广电为什么有风险？广电的IP网跟电信的没有本质不同，顶多在最后100米接入采用的手段不同。】

　　这些尖锐和敏感的问题，都在本届ICTC的VOD论坛上，因为主持人天威公司总工程师徐江山先生步步紧逼的提问而得到了较为展开的讨论。

　　IP占了上风？

　　在IP还是IPQAM平台上搭建交互平台，实际是传统有线电视设备提供厂商例如摩托罗拉、Seachange、Aurora和互联网及电信设备技术提供商例如微软之间的竞争，至少到目前为止，尽管像摩托罗拉这样的公司同时在开发两种技术，但基于有线电视的网络，其方案还是IPQAM的。

　　戏剧性的是，微软张文生博士曾经供职于摩托罗拉，他的观点因此格外让人关注。张博士再一次从美国的经验说起，他告诉大家，只有中国还在争论IP与IPQAM的问题，美国的有线运营商Comcast或TimeWarner，正在痛苦地感受来自电信运营商AT&T的压力，两者的ARPU值前者从80美元降低到60美元，而后者却从60美元提升到120美元，AT&T一周之内仅在13个市部署的用户数量就已经达到2万，凭借的也就是在有线运营商不能提供高清的时候提供高清，有线运营商能提供高清了，AT&T又加上了PVR功能【姚永：PVR不需要双向，是本地交互】。如此简单。

　　张博士认为，抛开机顶盒谈后台或者抛开后台谈机顶盒都是不可能的，应将他们做为一个统一的整体。IPTV的好处是真正提供了一个统一的平台，而这恰好是DVB方式所不具备的【姚永：这是本质的差异，也是选择IP的主要理由】，多种技术体系融合在一起，弄出一个平台来，只能受制于各个技术方案的提供厂家，快速部署业务的可能性不大。

　　张博士还一针见血地指出，视频的IP化已经成为世界潮流，只不过有些广播运营商不愿意直面这个事实，DVB+IP已经在实施中，广电唯一能考虑的只是要不要将广播也纳入到IP中来【姚永：格式一定会IP化。现在前端已经在向IP化演进了。但传输不需要，而且不应该采用IP协议，因为广播比走IP协议简单、高效、质量高】。

　　尽管张博士语调平稳，很具备绅士风度，但其尖锐的论点令在场的DVB专家冷汗涔涔：大家曾经赖以生存的DVB前途何在？主持人赶紧将话筒递给摩托罗拉宽带及移动网络事业部宽带网络技术方案总监周春生先生，希望能从周先生口中得到一些不同的意见。

　　周先生认为，从技术本身来讲，基于DVB和基于IP的交互平台在技术成熟度，产品提供和性价比上，都已经过考验，可以自由选择；但选择谁仍要基于另一方面的重要因素，那就是低层传输平台是什么【姚永：这是有道理的，采用CMTS做双向的，用IPQAM弥补下行带宽的不足和降低成本（IPQAM比CMTS造价低很多），这是一条技术路线；单独建设B平台，那就跟电信一样，应该采用IPTV，这是另一条技术路线。但从长远看，IPTV能全面支持交互业务，IPQAM VOD主要支撑点播类业务因此过渡期较短。】。对于广电来说，交互的建设和双向网的改造密不可分，无论是DOCSIS还是EPON+EoC方式，都还算不上彻底的全光网络，而EPON+EoC的技术成熟度和价格仍有待考验。

　　DOCSIS方面，随着不断演进，到DOCSIS3.0时代，可提供的带宽下行都已经可以达到100~200Mb/s，对目前广电的应用而言应是足够，运营商提供业务的核心诉求，仍是追求好的收入，拿天威来说，目前的宽带用户已经超过30万，事实证明DOCSIS双向改造网络的价值，而在此经典网络上构架交互平台，选择谁仍要慎重。

　　周博士客观的分析和非绝对的观点令人信服，赢得掌声阵阵。

　　不仅在IP和IPQAM的选择上摩托和微软有着不同的观点，在交互平台的体系架构选择上，两位嘉宾也有交锋。张博士承认不知道其他VOD架构的安全性，但明确微软的MediaRoom内含版权保护和内容加密，任何插入信号都不可能在STB上播出，而不是在指定的STB上，内容也播不出来。

　　周先生更强调时代华纳主导，若干厂商参与的ISA和NGOD架构的综合评价和整体表现，他指出，除了安全性和性价比以外，系统的开放性更加重要，一个私有的架构必定会阻止技术的更快发展和运营商及多厂商的充分合作。

　　在这一点上，周春生先生的观点和从中间件专家同洲副总裁廖洪涛博士的意见不谋而合，廖博士反复强调中间件的开放性，必须具备基本的JAVA、HTML等工具，才能支撑全媒体业务的需求。

　　快速部署业务：运营商之痛

　　快速灵活部署业务的能力比较差可说是现有交互平台的痛，天威总工徐江山先生指出，现在想要开展一项业务，几乎要对所有的技术系统进行深入改造才能完成。那么如何才能建成满足需求的交互平台呢？

　　思华科技副总裁王之栋先生从3个方面向运营商支招：
　　·首先要对内容进行统一的管理，这是快速灵活部署业务的核心和基础，可以想象，如果每部署一项业务，都需要重新走流程，重新对该内容进行管理，那么快速是不可能的了。当构建了统一的内容集成平台，支持业务的注入和分发，包括互联网内容的抓取，快速部署就有了实现的基础。
　　·在具备了统一的内容集成和管理平台后，还要有灵活的小型业务平台，用于支持具体业务的呈现方式，例如门户展现、用户间的交叉推荐等等，在统一的后台支撑的前提下，采用灵活的小型业务系统，可以实现业务的快速部署。
　　·为满足未来业务的跨行业发展，例如广电和电信，广电和互联网在业务上的共享需求，可采用异构对接体的方式来屏蔽外界差异，保护内部系统接口的统一，通过网关这样的对接局，实现不同系统之间的业务对接，以最终满足快速部署的目的。

　　做了多年部署业务的主角，广西有线总工吴润宗先生有切肤之痛，“开展了无数的业务，VOD、PPV、数据广播……用户似乎什么都不喜欢，我们的收获几乎为零！而自己，却累得要死”。吴总继续，“我认为要重新给网络公司定位，我们的根本和基础是网络，将网络建设好，将游戏规则制订好，将认证规则和BOSS系统建设好，也就是将舞台搭建好，才是我们的任务，至于由谁来跳舞，跳什么舞，那是CP和SP们的事情，没有能力留住观众，我们就可以请你下台，由别人接替，一个实力强大的节目运营商迟早会出现。”

　　吴总提到的节目运营商也在交互平台内容的集成和分发中起着重要作用，例如今年8月注册、脱胎于天威的天华世纪传媒就是这样一个公司，用副总经理黄静在论坛上的话来说，天华的经验可以归结到两点：一是要将电视台的媒资系统进行符合网络运营商的优化，通过对工作流进行精确管理，而且加入以节目为单位的报表统计和监管功能，以便内容的集成是一个高度自动化的完整系统。二是要开发出能满足多码率、多格式、跨区域的内容发布系统。

　　ICTC VOD论坛在中午12点的时间结束，但没有结束的是网络运营商在这方面的努力，哪一次论坛都不可能得出结论【姚永：一次论坛不会出什么结论，但总会有倾向，另外多次讨论总会有比较一致的意见。】，但听者总能根据自己的理解和实践得出一个倾向性的结论，在今年的IP和IPQAM之争中，笔者个人的看法是，IP在有线网络的应用尚在实验中，即使在国外也是如此，为充分保护已有投资，为保证消费者的利益，一方面我们不放弃对新技术的追求，另一方面我们也应脚踏实地地选择适合自己网络的技术。【姚永：对于已经选择CMTS做双向改造的地方确实需要保护原有的投资，前面说过，IPQAM是CMTS配套的。否则应该选择IPTV，这也不是什么新技术。】