项目名称：赣州市章贡区区政中心灯光、音响、舞台机械/幕布系统项目

　　项目编号：ZGQ-GK2010003

　　经采购人确认，现就招标文件中有关问题答疑如下：

　　1、招标文件中关于评委会由哪几方面的人员组成，文件中未体现，建意参照有关政府招标代理机构办法执行。评委会成员由赣州市招投标中心专家库抽签产生，评审过程由用户单位监督，但用户单位不参与评审打分，这样才能体现真正的公平、公正。

　　答：评委会由五人组成，其中赣州市公共资源交易中心专家库随机抽取4人，用户单位代表1人。

　　2、评标方法技术分，其中的第2大点中的投标方案的合理性、科学性、技术上成熟、实用、先进，请问怎样理解?我们所投的设备都是按照方案中技术参数的要求参与投标，并不是设计方案投标。我们理解是否根据所投设备的质优来进行打分，请予解释。

　　答：本项目为系统工程，需要各投标人系统考虑，所以需要投标人对每个功能厅的整套设备进行方案设计，评委会对各投标人的投标方案的合理性、科学性，技术上成熟、实用、先进，进行对比。

　　3、招标文件中：四、附楼600人会堂灯光系统中项目1调光台,“技术参数：24个光路，24分控，8个集控(3页);控制256个硅路，具有配线、A/B场预置、9个效果;200场景。”

　　我们认为，(1)、24光路的控制台，控制硅路国内厂家均是24个硅路，不能控制256个硅路。(2)、200场景。24路的台子属于中小型控制台，他不具备达到200个场景的功能，最大可以控制120个场景。在招标文件中要求“24个光路，24分控，8个集控(3页);控制256个硅路，具有配线、A/B场预置、9个效果;200场景。”这样的指标具有不实际的夸大，另外有混淆甲方单位使用的误差。是否建议改为“24个光路，24分控，8个集控(3页);控制24个硅路，具有配线、A/B场预置、9个效果;120场景。”;删除“控制256个硅路，”更改“ 200场景。”。

　　答：附楼600人会堂灯光系统中项目1调光台,“技术参数：24个光路，24分控，8个集控(3页);控制256个硅路，具有配线、A/B场预置、9个效果;200场景。”技术参数更改为“48个光路，48分控，硅路：512个硅路软配，12个集控(10页)，20组走灯，每组99步，12条调光曲线，调光范围：0~100%，暗场修改，A、B两个预置场，两个声控和一个工作等接口，输出信号： DM512(1990)。”其中“48个光路，48分控，12个集控(10页)”为主要技术参数。

　　附楼600人会堂灯光系统中项目2数字硅柜的技术参数“输出回路：24路”修改为“输出回路：60路”;“ 触发精度：1024”修改为“ 触发精度：4096”其它参数不变。

　　4、主楼东楼一层视频会议室音响系统中，第二项会议音箱属于小箱体音箱，特性灵敏度要求 98dB，这是非常有倾向性的，在小箱体音箱中，这个参数过高，不符合实际声压计算方式的结果，即参数要求过高过于虚假。

　　答：本项目需要较高技术参数，故本设备技术参数不进行调整。

　　5、三、主楼四层会议中心音响灯光系统中第二、三、四项目中的音箱属于小箱体音箱，特性灵敏度要求 98dB，这是非常有倾向性的，在小箱体音箱中，这个参数过高，不符合实际声压计算方式的结果，即参数要求过高过于虚假。同时主扩声、后场辅助扩声、返送扩声都选用同一功率参数的音箱，对于声场分布的实际要求不合理，应按主席台区、观众席区及后场补声区的声场分布要求来进行合理的音箱配置。

　　答：本项目需要较高技术参数，故本设备技术参数不进行调整。

　　6、三、主楼四层会议中心音响灯光系统中第十二项投影幕布没有具体的要求，没办法计算价格。

　　答：由投标单位在现场勘查时自行测量。

　　7、四、附楼600人会堂灯光系统中第二十二项中的投影没有没有配投影幕，并需要提供参数要求或使用要求。

　　答：需要配备，由投标单位在现场勘查时自行测量。

　　8、五、附楼600人会堂音响系统中第一项调音台没有注明单声

　　道输入是多少通道。例如：16通道?24通道?32通道?

　　答：32通道。

　　9、建议强调所投标的进口品牌音箱必须用进口品牌功放，这样从配比上、效果上来说会更好。杜绝使用进口品牌音箱而用国产功放配比。

　　答：投标人对所投产品配备的合理性等问题自行考虑，评标时由评委会进行评定。

　　10、三、附楼600人会堂舞台机械/幕布系统：(附表1)

　　11、招标文件第9页21、评标办法“技术分”中，1.1中偏离是指主要参数偏离还是所列参数偏离?请明确。

　　答：标书已明确。

　　12、“商务分”中，1.2中项目技术人员如果是国家行政主管部门颁发的音响(灯光)技术等级证书是高级的得几分?请明确。

　　答：视同中级打分。

　　13、“商务分”中，2.投标人业绩情况，本项目属于不可分割的一个包，采购预算约140万元，远远超过100万元，为什么50万单笔金额成功案例都能得分?是否该招标文件业绩得分设的门槛太低?不利于创造精品工程。本公司怀疑只做过低于100万元的类似成功案例的公司履行该项目合同的能力。为什么不设100万元以上甚至150万元以上的得分标准?如果设又是多少得分?该项得分中涉及的项目合同和验收报告及业主反馈意见证明材料是否三个都要提供?缺一项是否能得分?如得分是多少?缺两项是否得分?

　　答：本项目有四个子项目组成，故设定门槛合理。项目合同、验收报告、业主反馈意见证明材料三项资料必须齐备才可得分。

　　14、招标文件的“技术规格及要求”表中的五、附楼600人会堂音响系统中，序号编排有误，“数字处理器”序号更改为“11”，以下设备的序号依次更改。

　　15、招标文件的“技术规格及要求”表中的四、附楼600人会堂灯光系统中序号3“直通柜”技术参数更改为“12路”。数量更改为1台。

　　此补充公告为《招标文件》不可分割的部分，原文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告文件为准。

　　赣州市章贡区招标投标中心

　　2011年1月7日