1小心读音响杂志

选择言论公正的音响杂志来阅读，那些看罢脑海中好产品全无印象，或每每拿五千元器材比较十万元器材，然后告诉您前者表现较后者是如何的接近。又或是今期说某某器材可听过世，但下一期却说可以拿来填海，只因有另一款更佳云云南省…………此等言论的背后，有什么动机您全不知道；加之用词夸张，读者一不留神很容易受到迷惑，相信五千元可买十万元质素的产品，最终蒙受损失的只是阁下一人。

2多参加音乐欣赏会

音响器材是作为重塑录音讯息的工具。若要拿出标准判断音响器材的好与坏，欣赏现场演奏（不加扩音的场合），的确有助我们认识真乐器声音究竟是什么样子。当比较现场音乐与音响回放的差异时，不可忽略现场乐器声受到了该处（室内或室外）音响特性所影响。那最终抵达尊耳的声音，很大部分非乐器的直射声，而是经二次、三次并无限次四周反弹，再加上前声与后声混和后制造的独特音响。有否留意，不同场地声音的不一样？这还不只，观众席上聆听位置一变动，效果也不尽相同，故此，现场演奏只可作为判断音响系统声音的参考原素，不可一成不变，强求音响系统声音必定要与现场一样。

朋友中有位头班唱片监制，家中音响系统是以日常接触的近距离真乐器声为调声依归。此君理应因天时、地利、人和而对音响物事有充分的理解，事实却非如此。在朋友的主观角度看，经他调整声音的音响系统，播唱所喜欢的爵士音乐，效果不赖，自然心满意足，亦自相信音响一物亦不过如此﹗毕竟寻常的器材提供了先天优势，但我们必认同一个客观事实，录音本不完善，亦受到唱片监制的个人意愿而裁剪出具个人风格的“声音”，假若将迄今仍在不断进步，具缺陷的音响系统，刻意调整出某种类似近距离演奏爵士乐的音响效果时，亦即表现该系统在调声方面加盐加醋。当调味料用得过多时，就会导致不宜于别些类型音乐（如古典）的回放。倘若看官未能理解上文含义，那倒不如反过来设想一下，假如音响系统与录音水平已至达完美无瑕，我们又何需为搭配而烦恼？道理就是如此这般简单。

再说回现场演奏，观众席上的位置，与台上几位爵士乐手少说也有一段距离，家中音响系统给调出来的声音，结像如在眼前，似把耳朵贴近乐器来听，这种强大的能量感也不一定人人喜欢。毕竟，音响只是供人娱乐，声音除要真实外也要加进客观原素，才不失玩的原意。世事无绝对嘛﹗

3认识技术

发烧友必定遇到许多所谓音响神话，例如磨CD碟面，例如冷藏CD碟，例如在墙上贴些大概一寸多面积金属片等，据称这样可以改善声音云云。君不见这些所谓“调声大法”过不了多久便销声匿迹，大概是经不起时间考验吧？

音响圈之所以存在神话，全因为发烧友重视音响理论，将改变声音视作为改善声音。还好声音只是变了质，可以有“痛改前非”之日；万一生出意，把碟面的水滴进碟仓、线路板上，或因CD的磨花，造成碟面不够光滑透明，CD机改错系统不断进行修正而影响声音甚至导致故障，这便冤枉也。即使这真的有效，我们也不应舍本逐末，只讲旁枝而讲理论，不求对音响的认知。

市场上许多关于电声技术的专门书籍；音响杂志亦间有提及技术性也玩音响心得的文章，对于音响初入门者或会艰深了点，一时间未能明了没关系，总可以剪存下来，留待日后学以致用，在玩音响的过程中总会有机会遇上文中所述的情况，届时自当心领神会，得益匪浅。

4广交益友

对一二般发烧友来说，不似部分写稿人，可以经常在设备良好的环境里，利用不同搭配品味无可计数的音响器材。故此，论见识发烧友固然大打折扣，对声音的好与坏可能说没有了相对准则。要知道，音响若无比较，发烧友只是闭门造车，是很易满足于眼前器材的表现，相信这就是音响终极理想，再无改进的余地。发烧友欲增加音响认识多些发烧高手，以及多看技术性文章，事关音响一物是以技术特性为本，有结合调声与搭配这类“临床实践”互相印证，音响功力方能大增。发烧友不可掉以轻心。

5多听不同类型音乐

倘若您只听单类音乐（特别是流行曲），由于录音多属一般，声音没动态，层次欠佳，结像位置也不够自然，甚至乎还加上许多人工化效果（例如人造残响），根本没有资格作为调声工具。有些爵士乐发烧友，给系统调校出来的声音侧重于浓重刚劲，这便不宜于回放讲究声部层次，大型编制的音乐。事实上，好的音响系统表现较具适应性，听每类音乐均有基础表现，若要达到这个理想，我们便要接触古典音乐。从独奏、声乐到交响乐都应多听一点。古典音乐讲究严格的清晰度，堂音、空气感、动态对比与宽阔的频率附应，这些都不是其它类型音乐可比。音响系统透过古典音乐的考验才能接近理想，至于我们根据个人口味，给声音稍为调校一下，当然悉听尊便，无可非议。如果一句我不听古典音乐，就抹杀了古典音乐的调声的重要性，置之于不理，那么音响系统个性多会强烈，无标准可依，达到真正特性与音乐感受两者并存的境界。