笔者的一位朋友要买功放和音箱，要求是具有一定可听性，但预算越低越好。音箱方面笔者向他推荐了美国Acustech Labs(雅迪克)S-8300书架箱（功放则推荐了物美价廉的英国ZXCD1000数字功放板＋二手AA12480开关电源），使用后效果较好。现介绍S-8300书架箱的情况。
一、用料和参数
S-8300书架箱为两路二单元封闭式音箱，外观为灰黑色仿木纹PVC皮。喇叭分别为3/4英寸胶膜球顶高音和6.5英寸纸基凹盆低音。把喇叭卸下，发现磁钢都比较小，尤其是低音单元的磁钢直径只有70mm左右。观察箱内情况，箱体采用了10mm 厚的纤维板，而作为封闭式箱体，在背板上只贴了一层薄薄的吸音棉。取出分频器查看，所有分频电容均为Bennic本尼克无极性音频专用电解，唯一的滤波电感是磁芯型的。音箱背面的不干胶贴面上标有该音箱的基本参数：长期最大承受功率为80W，灵敏度87dB，阴抗8剑?德史段?0Hz-20kHz，分频点为5kHz。
本音箱的生产商为总部设在美国加利福尼亚的HBX国际音响公司，早在多年前该品牌就已进入了中国市场，但因推广方面的原因显得比较低调。近年来国内总代理开展新的推方活动，笔者给朋友看了《电子报》上雅迪克音箱的广告宣传，他很快以690元的推广价购进了S-8300。作为来自美国的品牌，如此售价真可谓低廉。如前所述，受成本限制，S-8300的用料较为普通，以价论声是否物有所值，则要听过才能下结论。
二、听感
首先将S-8300接入笔者的Hi-Fi系统中，一开声笔者就吃了一惊，它的声音是如此的柔和顺耳，音场是如此的玲珑浮凸，对摆位稍作调整，音箱就仿佛从眼前消失了。在重播《邓丽君极品之选》SACD和《欧瑞强民歌味道》金碟版时，笔者的两路二单元小落地箱会在人声的口形凝聚，细节的刻画和高频的延伸上胜出，但S-8300在人声的韵味、乐器的柔顺度和氛围、空间的营造能力上更强一些。由于5kHz以下是由低音单元负责的，故中频颇为厚实，另外由于是封闭式箱体，低频显得格外深沉有力，而且弹性不错。在不太大的空间里使用S-8300，可获得相当饱满的音色，播放流行、古典皆宜，且颇具感染力。听感与观感的强烈反差衬托出了该音箱设计上的高明，仅用了非常普通的喇叭和构造简单、用料一般的分频器就获得了平滑的声音和较低的相位失真。而笔者的音箱尽管采用了一对售价高达920元的顶级高音，分频器构造复杂且采用了补品元件，但在S-8300的提示下，仍然暴露出高、低音相位误差大、分频点衔接不够平滑的毛病，笔者不得不接受了这一现实。
当把功放切换成ZXCD1000数字功放板后，总体水平有所下降，但笔者的朋友表示，如不刻意与笔者的重量级功放进行比较，ZXCD1000推S-8300的效果已令人满意，笔者也有同感。
三、摩改
笔者朋友开了个小超市，因不满国产号筒式专业音箱的聒噪声音，把S-8300替换上去用于播放背景音乐，虽然低频下潜和量感均明显不足，其他方面却好多了。但朋友仍然嫌声音不够丰满和过于直白平淡，不耐听，要求笔者对系统进行调校。
系统的声音在超市里与在笔者听音室里大相径庭，笔者认为原因有三，一是目前的系统以电脑为音源，效果当然会不如Hi-Fi唱机；二是超市600平米的空间对一对小书架箱来说实在太大了，并且几排长货架和繁多的商品具有较强的吸音效果，故很难获得饱满的声音；三是朋友用电脑里的均衡器对高频和低频都进行了提升补偿，导致中频下陷，偏偏他又喜欢长时间大音量播放，造成音箱和ZXCD1000功放的失真急剧上升，频频出现过载，声音难免会出现尖利、冷硬和紧张感。在系统不能推倒重来的情况下，笔者唯有建议对音箱进行摩改。此次摩改的方法应简单实用，而且要控制成本，更关键的是必须有针对性。系统的现状是房大箱小，功放和音箱都要处于大功率工作状态才能达到朋友要求的响度，针对此现状笔者制定出了利用手头上闲置的补品元件打摩分频器的方案。这一摩改方案力求达到两个目的，一是使音箱的声音更柔化，以降低大音量播放的剌激性。二是利用补品元件的优良性能来降低音频通道的损耗，提高效率，使声音更饱满洪亮。笔者有过这方面的摩机经验，用补品元件换掉普通元件后，仿佛是有了增益一般，在保持步进式音量电位器不动的情况下，声音竟比摩改前大声了一些。换言之是对音箱进行摩改后可将功放的音量旋钮调低少许仍能保持摩改前的响度，这时候功放的输出功率有所下降，失真自然的也随着降低了，音箱的声音会变得更顺耳一些。只要能达到这两个目的，就相当于增大了音箱的大功率耐受余量。所以说用补品元件摩机是方法简单道理却不简单，得对补品元件进行对比、甄选和搭配，才能得到自己想要的声音。
摩改之前先拆出分频器进行研究，发现高通采用了衰减斜率为-6dB的一阶分频，低通是衰减斜率为-12dB的二阶分频（分频电路见插图）。本音箱采用的3/4英寸球顶高音通常会有谐振频率过高、耐受功率较低的先天不足，采用一阶分频的话只能把分频点设定得较高才能解决问题，像本音箱的分频点就设在了5kHz，当然配套的低音单元就必须具有较高的频率上限。本音箱的高通采用一阶分频就已获得了靓声，故笔者认为没有必要再画蛇添足重新设计更复杂、成本更高的二阶以上分频器了（其实比原作更靓声的把握也不大），摩改的第一步便是把高通中的本尼克2.2礔100V无极电解焊下来，换上薄膜电容试试。应该说音频专用无极电解是有自己独特韵味的，但在转换数率和线性方面就比薄膜电容差了几个数量级，而且频率越高它的内阻就越大，只能换之而后快。从元件箱中共找出四种薄膜电容，一一焊到分频器里进行对比，结果效果各异，飞利浦2.2礔100V蓝色方块电容声音清澈透明，解析力高，高频延伸好，速度快，有一种青春活力，但声音比较清瘦且过于明亮，不适用于大音量的场合；法国Solen SCR2.2礔400V电容音色甜美，音场纵深感好，速度上不疾不徐，比较从容，高频延伸和质感，并不突出，但有厚度，谐波比较丰富；美国EC2.2礔400V电容声音平滑舒畅，谐波成分略逊于Solen电容，音场向左右撑开且前凸，解析力、定位和能量感均优于Solen电容；美国Axon2.2礔250V电容声音细致流畅，质感比较突出，音场结构紧凑，速度稍慢于飞利浦电容但快过另两款电容。经斟酌后确定采用音色最甜美柔和的Solen电容，理由一是它保留了S-8300极富韵味的风格而且还将此风格进行了强化，即比以前更耐听了，理由二是它的甜美音色能对大音量播放引发的失真起到中和或掩盖的作用，可以说采用Solen电容更具针对性，更符合“扬长避短”的摩机原则。尽管Solen电容某些方面明显不如其他电容，总体效果却已比采用无极电解时好得多。高通中串有一枚3.3剿?嗟缱栌糜谒ゼ醺咭舻ピ?牧槊舳龋?收咭字?怨??蠛炫?.3?W无磁性金属膜电阻（因分频点设得较高，故1W的功率已足够），使高频更精致、更通透、低通中的磁芯电感在大音量大动态状态下容易产生磁饱和而使声音变劣，改用空芯电感效果会更好一些，但因笔者手头上没有电感表测出其数值而作罢。还好，手头上有美国Axon6.8礔250V电容一对，替换下低通中的本尼克无极电解后低频更紧凑、更快速有力。在超市较大的空间里，高通中Solen电容的稍慢和低通中Axon电容的稍快正好可以减少高频、低频到达人耳的时间差（自然界中声音在空气中的传播高频要快过低频）。音箱里的接线为普通的铜线，全都换为?.2mm特富龙镀银线，以提高全频的解析力。最后一项改良工作是搞好避震，先测出音箱的重心（限于篇幅，方法从略），再以重心为中心点在底板画出一适当大小的等边三角形（矩形也可以），然后在每个角上安装避震钉，使音箱的重量平均分摊在每个钉脚上，以取得最佳的避震效果。
将摩好的音箱放置在超市约三分之一处的侧墙上，开机试听，在试听过程中对电脑里的均衡器和音箱的内拗角度均做了适当的调整，结果声音的改善令人振奋，首先是在大音量的情况下，声音比先前温和、从容了许多，超市常播的许美静《城里的月光》如今听来扣人心弦，更具感染力，在播放快歌时仍有些吵耳，但不再机械和无味，由于能量和密度感的改善，声音确实更饱满了，基本上可以灌满超市的整个空间，一位来购物的朋友连称“没想到这对箱会如此洪亮”。另外，声音更清晰、更通透了，结像力也好得多，站在超市中间聆听，居然有像模像样的音场和定位，细节的展现也不错，可以说本次摩机的方法是较简单的，但由于强调了针对性，故取得了良好的效果，使得S-8300在不相衬的大空间里能够尽情高歌。
四、总结
雅迪克S-8300书架箱作为国外品牌售价却低得出乎意料，而且它的表现可圈可点，真正是价平声靓的典范，称为“穷人的劳斯莱斯”亦当之无愧。笔者推介雅迪克音箱，并非“崇洋媚外”，而是感到它的出现，已经对国产音箱构成了严重的威胁。目前，《电子报》社和《实用影音技术》杂志社正在国内大力倡导“普罗音响大行动”，价平声靓的雅迪克音箱可以给欲投身此次大行动的国内音响厂家以启迪：用普通的喇叭和元器件，我们能做得出S-8300这样的水平吗？而且我们能定出更低的售价吗？希望我们都能正视这一问题，认真推进“普罗音响大行动”，搞出一批价廉声靓、质量过硬的音响产品，以应对“外国狼”的严峻挑战。

实用影音技术