英国Audio Note虽以产制靓声电子管机驰名，但设计和制造CD生播器材也已有多年经验，厂方以往制造的转盘和解码器注重声音素质，但外形设计马马虎虎，大体上只是黑盒一个，而且Audio Note的产品一向"价格较高"，而今"突然"推出外表高雅而价钱实惠到近乎便宜的产品，不但令世界各地代理大为惊喜，连我作为资深音响写手也感竟外，我与Audio Note老板Peter认识多年，对他深厚的音乐修养和校声功力知之甚详，故此在这套分体组合开声之前，我已猜测它的声音一定有水准，问题只在以价论声，它"超值"到什么地步而已！

试听Audio Note时，试音室内那对分析力极高的TAD SL-10 III鉴听号角扬声器尚未搬走，于是得以精确地分析CDT+DAC的声音特性，开声之后，即时中出之款CD重播组合的两大的优点，一是音色优点，一是音色柔美，泛音丰满，有如Hi-Fi体系这中增加或改用了电子管器材。有此效果，DAC-Zero解码器的输出级采用了电子管显然是主要原因；我们知道，比起LP，CD的音色一贯比较干硬（特别是弦乐），但CDT+DAC重播出来的小提琴声甜美丰润，已经接近LP的水平，比较之下，我在家中和试音室中所用的CD重播组合比Audio Note昂贵好多倍，在动能和力感方面也比Audio Note优胜，但弦乐音色则始终逊一筹，如此证明音响体系之中的电子管数目似乎越多越好，而最靓音色的解码器设计也不能缺乏电子管的调润；Audio Note CDT+DAC的另一优点是高频去得较尽，以致播放一些天碟录音时空气感特别显著，一般而言，这是24/96解码线路比传统16/44.1设计优胜之处，但这也涉及及校声的因素，因为我也听过了一些24/96的CD机高频虽然较多，但声量调大一点就给人刺耳的感觉，这一种调理不当的24/96高频不要也罢，但Audio Note则绝无此问题，它的高频高而不利，亮而不恶，播放Erick Friedman的提琴或Charlotte Church的歌声等高频特性但又处于"刺耳边缘"的录音时从容过关，当然，我深知Peter的校声功力，对他来说，将DAC-Zero的24/96高频优点发挥出来可说轻而易举，根本就不算是什么设计上的成就。

DAC-Zero机内用了电子管，中高频优美之余，我害怕它的低频可能会比较松散，但出乎意实之外，它的低频干净利落，其紧凑低沉并不亚于同价的晶体管CD机，对采用电子管器材的朋友而言，这算是个不大不小的意外收获；Audio Note CDT+DAC除了音色和高低频伸展都有上佳表现之外，音乐感也没有令人失望，它重播各类型音乐都能传达其中的动感和魅力，大致而言，我认为它的声底雍容淡定，播放古典音乐时特别此人入胜，这是英国优质音响器材的设计特性。

CDT+DAC另一好处是可以"长煲"，DAC-Zero解码器机内采用一只长寿的6111WA小型电子管，寿命可以高达100 000小时（即十几年），它散发热量很少，在我长煲的两个星期之中，机身一直保持微暖，一开声就靓，方便之至。

在实际的操作之中，我认为有两点买家需要留意的，一是CDT-Zero转盘本身没有任何按扭（可能在此节省成本），全部功能需要倚赖遥控器，所以遥控器切勿失去；二是连接转盘与解码器的数码线对声音的影响特别大，其敏感程度真要亲耳听过才能相信，我试过多款数码线之后，结果音效最超卓的是Tara Labs The One和Venture Reference ，这两条线的价格贵到与CDT-DAC不成正比，但想到CDT-DAC 发挥最佳效果就要用它们，这个矛盾的问题恕我不能提供不符合经济效益的解决办法。 Audio Note CDT-DAC是分体组合，我最终一定要回答一个问题：如果分开来使用，转盘与解码器哪一部比较"超值"？事实上，我也曾经将它们拆开来与其他厂家的数码器材配搭使用，结论就是：CDT-DAC是经过设计者特意匹配的组合，最好全套一起买，但如果阁下买其中一件作升级之用，我会建议你买DAC-Zero解码器。