| 初识V23
开机试听，为避免声卡和电脑风扇影响V23的发挥，音源特意选择了一个带线路输出的松下CD随身听，几张CD盘都是一些耳熟能详的经典曲目，如蔡琴、王菲、梁祝小提琴等。试听V23第一感觉是声音干净，真实自然，高低两端延伸也很好。播放“渡口”时，人声的磁性非常好，在目前笔者听过的有源箱中独树一帜。放小提琴的时候，声音很干净，虽无胆机那般温暖，但胜在更真实自然。
动态则是V23的强项。LM1875音色温暖宜人，号称“中功率IC音质之王”，颇受爱好者追捧，可惜功率储备不足，动态一大就捉襟见肘，如何充分利用1875，把动态做足是个不大不小的难题。国内采用1875做功放的有源箱不少，在动态、下潜上都有不少遗憾。V23在这个问题上处理的不错，在放诸如《炎黄第一鼓》等动态极大的碟片时，将音量放至最大时仅有轻微失控感，而中等音量的情况下（声压已很高），摆位合适，低频足以让绝大多数2.1型有源箱汗颜，粗略估计，V23的-3dB下潜应该在50Hz以下。在我印象中，LM1875似乎不应该有这么强的输出能力，闲暇摆弄过的1875不少，虽有在音色上胜出者，但动态上都难与V23匹敌。
V23有个缺点，音箱采用后倒相结构，对摆位有一定要求：离墙过远、音量很大的情况下《炎黄第一鼓》的低频力度和下潜都有不同程度影响，声音略显发空。将V23摆在离墙35厘米左右，适当调整音调电位器，可消除此现象。需要注意的是有人喜欢将音箱摆放在墙角以期增强低频，其实墙角的驻波与混响特性都非常糟糕，想靠墙角来增强低频，往往得不偿失。 V23内部让人眼前一亮：V23采用了加强筋结构，在音箱内部居中位，有一张用整块纤维板掏空制成的支撑，这样的结构，加工精度和成本要求高，但是收效良好，敲起箱体来自然不会有发空的感觉。箱体采用厚度达16mm的优质MDF打造，在音箱内填充了适量的吸音棉，变压器体积硕大，标称容量80VA，滤波电解采用国产优质品，容量达6800UF，后背上安装了体积很大的叉指型散热器，PCB上所有大电流走线都采用滚锡工艺，低音单元是“银笛”原厂真羊毛纸盆、铸铝盆架，高音单元是双磁路涂覆真丝膜，品质优异。这些措施都是较正宗的“发烧手法”，不像一般有源箱吝工吝料，出靓声也在情理之中。 进一步研究，发现V23采用的居然是衰减式无源音调电路，无源音调在S/N、稳定性、调试上都比常见反馈式的有源音调电路难设计，但它对相位破坏最小，听感也最好。一般有源音箱甚至HIFI放大器都尽量避免采用衰减式音调电路，运用稍有不慎就很可能适得其反。继续研究，出乎意料的是V23的分频器极简洁，甚至只在高音单元上串联了一只CBB，以V23的身价和表现，这样的分频器实在令人吃惊。细看发现，分频器高音单元上还串有一只大功率线绕电阻，其阻值竟然只有0.05欧！分频器上常用到衰减电阻，设计功用主要是调整各单元灵敏度。鲜为人知的是，单元串联电阻后，各项参数都会发生变化，是音色调整的重要手段之一。话说回来，V23单元品质真的需要做如此精心调整？马上动手拆除此电阻，再度装机试听，出乎意料，音色变化之大让人吃惊，没亲自对比过的人绝对难以想象，一只0.05欧电阻对声音作用如此之大：放《梁祝》时，小提琴声音发干，失去了质感，放蔡琴《渡口》时，蔡琴明显变的“年轻”了。对V23的低阶分频器始终耿耿于怀，找来几只二阶林氏功率分频器“摩机”，分频点按经验设定在3.5kHz，调整元件值来改变分频器Q值和分频点，结果是在中频部分无明显变化，低频部分阻尼变差，高频暗淡，令本人信心大受打击。同时由于功率分频器的插入损耗，放大器对单元控制能力明显变差，放大鼓时的冲击力弱了很多，在中等声压下，声音就已开始明显失真，无奈只能换回原箱分频器。靓声路千条，精良简洁的低阶分频器并不一定出恶声，准确把握音箱及单元特性，因地制宜的设计最恰当的分频器才是正道。如此奢华用料，精雕细琢，从这点来说，V23更像一套HIFI音箱而非多媒体产品。
规格
结论亮点 缺憾 总体评价 评分 （信息来源：《电器评介》） |
微信扫码关注公众号
