杜希D3.2音箱试听报告


　　目前，国产音箱在性价比上远远高于进口音箱，假设拿一对万元以内的国产音箱和一对同价位的进口音箱比较，进口音箱必定俯首称臣。但是，国产音箱仍少有能与进口经典音箱分庭抗理的，包括惠威、美之声、金瑯、惠普等国内较为优秀的厂家的产品，虽然超值，但仍未能跨出中低档次的界线。虽然某些产品已基本接近甚至在某些方面超过了进口品牌，但仍然缺少“临门一脚”，往往在关键环节上只差一点，使之不能“出线”。
　　最近笔者试听了一对惠威杜希D3.2音箱，起初对这款音箱并未报多大希望，但听过之后，却完全出乎意料，为此不仅要重新认识国产音箱，而且要重新认识惠威。简言之，笔者的耳朵算不上“金”，但也是被高级音响宠坏了的，不好听的东西干脆不听，但倘若不是目前己拥有ATC scm 20T，这对D3.2在短时间内是绝对不会从家中搬出去，下面就向读者具体介绍这款杜希D3.2座地式音箱。
　　为试听这对D3.2笔者付出了惨重的代价，从开始试听到动笔写稿一个多星期的时间，再加上写此评论的全过程，笔者是忍着腰痛进行的。何由？为了正确评价D3.2，需要把它放到所熟悉的听音环境和音响系统上才能相对准确和公正，于是决定在家中试听，按外D3.2包装的体积，想象无论如何也重不过笔者那对ATC scm 20T，平时像如此大小的音箱，无伦是己抱肩扛上下楼梯，对笔者来说如履平地，但这次可是计算失误，D3.2比20T只重不轻，当搬其上楼时，腰部的确吃了点苦头。
　　打开包装，拧上脚钉，摆好位置，D3.2比scm 20T还要高出10cm。用手敲击箱体各部无空洞感觉，按比重计算，能超过这款D3.2的音箱恐怕不多。本应该将scm 20T搬开让位D3.2于，以保证D3.2最佳摆位，但由于再无力搬动这四大件，只得屈尊D3.2将其放在20T旁边（内侧）。外行人家是不敢求助的，因为他们在搬动时很容易碰坏箱体。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　D3.2的声像定位极好，其扎实的箱体和外形设计应居首功。D3.2的箱体采用18～25mm厚的声学MDF板加内部支撑防振，两侧附20mm厚深浅色纯木加厚侧板，整体造型有些Souns Faber Extrema 的影子。这种外观是否好看见仁见智（笔者认为它很美），但这种扎实的箱体和奇特的外形无论如何也想象不出它会存在什么“箱声”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　D3.2为两路3单元低音反射式设计，哑铃式排列。中、低音单元为惠威铸铝盆架D6，6.5英寸PP连体振膜，75mm音圈，钕铁硼磁路高音为铸铝面板的X1-A1英寸丝膜球顶高音单元，该单元是惠威美国加洲开发中心集结世界最优秀的高音单元的优点，经改良、优化而设计出的，为惠威顶级产品。D3.2为独立分频网络，双线分音端子，分频器元件均为优质产品，包括杜希特制MKP电容、进口无氧铜内部接线。分频器由惠威北美工程师和中国工程师周密计算多次调试再经主观听感后选出的最优方案，频率响应平坦，相位特性优越。从阻抗/相位特性图看，200Hz以上相位变化极小，可见该音箱设计上是非常优秀的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　试听之前笔者从未想过拿D3.2和ATC scm 20T比较，scm 20T虽不算很全面的扬声器，但二者毕竟档次相差悬殊，把它们放在一起已经近乎于胡闹了。但是开声一听，笔者第一个动机就是要验证一下scm 20T比D3.2到底强多少。
　　平衡度：对D3.2的第一感觉是平衡度极佳，低频量感和下潜力肯定要胜过scm 20T，高频段不甚亮丽但顺滑而泛音丰富，只是略觉缺少几分空气感。中频不用说了，肯定不如scm 20T，但除ATC之外，D3.2中频的厚度、密度感和质感仍属一流。最可贵的是D3.2的全频上下贯通，浑然一体，很难听出分频点设在何处。故此，考究D3.2的分频点是多少已经不重要了，重要的是频响曲线的平坦，因此你干脆就不要知道它的分频点，这样你会更客观地欣赏D3.2自然而流畅的声音。从频响曲线图看，D3.2的曲线非常平坦，基本维持在90dB附近，而且有效频率范围也较宽，低频下限从听感上要在40Hz左右，从频谱衰减图看，D3.2左整个频率范围内分布也比较均匀。看以上测试指标，D3.2的整体平衡度之出类拔萃就不难理解了。
　　音场与定位：D3.2的音场属一流，深度宽度够水准，属靠后一类。定位准确层次分明，乐队排列、乐器位置一目了然，且背景干净无杂乱之感。D3.2最可贵的是稍加摆位即可使箱体完全消失且无丝毫箱声，这一点甚至连scm 20T也不敢这样说。D3.2箱体较大，两只6.5英寸中低音折合一只8英寸单元也不算小，但音像一点也不过大，无丝毫肥胖臃肿之感，前述箱体之扎实和形状之不规则在此受益了。
　　瞬态响应：从频谱衰减图看，D3.2的所在频率成份均在2ms内衰减为零，瞬态特性良好。D3.2的瞬变虽然还比不了Dynaudio或ProAC，但也算干净利落，无拖泥带水。应该说D3.2的瞬态要好过scm 20T（瞬态不是scm 20T的强项）。
　　音质：D3.2不属小家碧玉型，声音不甚亮丽和飘逸，但绝不失分析力和细节。由于瞬态响应好，重播出的音乐仍具活生感。看D3.2的方法图，方波前沿陡直，尖角处无丝毫变钝现象。方波瞬态响应好也说明能通过很宽频带的信号，动态范围大，非线性畸变小，尤其在重播钢琴时最能体现这一点。D3.2下盘稳重，声音凝聚力和密度感好，音像边缘顺滑无毛刺。总之D3.2的声音听来纯正、自然，无斧凿雕琢的痕迹。
　　音色：D3.2声音取向中性，乍听会觉得过于方正，但越听越觉真实而富内涵，且长时间聆听不会感觉累，也不会腻。就像美国高级放大器一样，虽不像英国机那样幼细和甜密，但那真实、自然、质朴、霸气以及所营造的真实临场感，则永远焕发着经久不衰的活力。
　　音乐表现力：任何器材没有不存在缺陷的，但这些缺陷应减小到不足以成为欣赏音乐的羁绊。如果某器材或者说某系统使人在专心聆听音乐时可以不分散精力去挑毛病，那么应该说这部器材就属比较优秀了，或者系统调试得基本到位了。D3.2可以说做到了这一点。
　　首播一曲《蔡琴老歌》，钢琴一出便有七八成底数，声音的重量感，空气感、余韵和光泽以及应有的厚润度说明D3.2绝非等闲之辈。蔡琴的歌声真实而富有质感，口形、齿音适度，行腔启承转合中所蕴含的情感有令人满意的表现。低频量感和下潜力也表现出D3.2的大家风范。
　　贝多芬小提琴协奏曲（EMI 大卫·奥伊斯特拉赫）：D3.2的小提琴较为醇厚和凝重，大卫琴音的温情和甜腻以及顺滑富有光泽的超高音D3.2也有较佳的表现。要使这张CD的小提琴够味而无一根毛刺不是一件很容易的事，然而最大的难度还需要在于此，这张CD的小提琴演绎和录音均属天碟级数，但乐队伴奏的录音便不算出类拔萃，器材不够级，乐队音响会缺乏应有的动态和层次感。D3.2的过人之处就在这里，它所表现出的协奏乐队效果，毫无小型编制的感觉，无论是动态、层次感、定位和音场深阔度，均很出色，听来一幅庞大交响乐队阵容。重播主张CD时乐队不缩水，则是非常难能可贵的。
　　《艺术家的声涯》（Decca帕瓦罗蒂）：用于考验器材，这套CD是比较要命的，某些器材往往在重播钢琴、小提琴、交响曲、流行曲等统统过关后，却在帕瓦罗蒂面前显出原形，D3.2也未逃过这一关。当然，不是说D3.2会因此降级，只是在播放那首“冰冷的手”时，ATC scm 20T所重出的帕瓦罗蒂更像帕瓦罗蒂，在ATC超级分析力面前，D3.2不得不屈尊下位。但如果没有AB比较，或是你未听过老帕真声（包括超级录音和重放），D3.2的声音你仍然会认为很不错的。
　　最后试听一张《龙韵》，D3.2重播出的大鼓更为深沉而具重量感，瞬变自不必说。试听这张CD的另一个目的也是为了考证《龙韵》正版和赠送版之差别，同时也考验D3.2的分辩能力。笔者在本刊1999年12期文章中最后提到《龙韵》正版和赠送版的差别时曾留有伏笔，现在可以公开了。两者最主要的差别在于赠送牌比正版在动态范围上至少要差10dB，赠送版的鼓声缺少了很多细节，其质感大打折扣。那首童声合唱的层次感和空气感也比正版差之少许。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　上文拿D3.2与ATC scm 20T比较，绝非说D3.2可以和scm 20T争奇斗艳，而是要说明D3.2绝对可以入流。如果让我花scm 20T一半的价钱我可能也不会买D3.2，如果D3.2只卖人民币四千多元，如是说，应毫不犹豫地将它据为己有。笔者在试听期间始终不知道D3.2的售价，收笔之时不得己拨打了惠威杜希公司的免费专线电话，得知该音箱的豪华版（木皮）售价5000多元，而超值版（PVC皮）则为3200多元，属于超值产品。