随着香港一家唱片公司的胜诉，歌厅的经营者们应该警觉：在卡拉ＯＫ歌厅播放ＭＴＶ音乐作品也应该像使用背景音乐一样支付著作权使用费。

北京市第一中级人民法院年前一审宣判一起因卡拉ＯＫ歌厅播放ＭＴＶ作品引发的著作权纠纷案件。法院判决播放陈慧琳三首ＭＴＶ作品的北京某自助式ＫＴＶ歌厅立即停止侵权行为，以书面形式向原告香港正东唱片有限公司公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及各项诉讼合理支出共计５６３７６元。

北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长马来客介绍说，本案是一起针对卡拉ＯＫ厅使用ＭＴＶ作品的侵犯著作权纠纷，类似纠纷的处理尚无先例。

歌厅使用MTV该不该支付著作权使用费？

香港一家唱片公司状告北京一家歌厅播放其享有著作权的ＭＴＶ胜诉，结果歌厅被判赔偿这家唱片公司各类损失５万多元。此案经新华社等新闻媒体报道后，在社会上引起较大反响。

北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长马来客介绍说，本案是一起针对卡拉ＯＫ厅使用ＭＴＶ作品的侵犯著作权纠纷，类似纠纷的处理尚无先例。目前，国内的卡拉ＯＫ歌厅经营者尚无向著作权人付费的做法，这起案件的处理结果将对卡拉ＯＫ厅使用作品及其经营会产生较大的影响。

《人民音乐》编辑部主任、著名音乐评论家金兆钧就此事接受记者采访时说，国内的卡拉ＯＫ歌厅应尽早与世界同步。音像市场是文化产业发展最重要的部分。金兆钧认为，中国广电系统最应该带头支付版税。如果它们肯带头，盗版将不攻自灭。

歌厅播放MTV被判侵权 著作权收费瞄准歌厅MTV？

事件回放

播放MTV 歌厅被诉侵权

2003年６月，香港正东唱片有限公司向市一中院递交起诉书，称北京纯音歌舞娱乐有限公司的自助式ＫＴＶ歌厅以营利为目的，擅自将正东唱片公司享有著作权的ＭＴＶ作品以卡拉ＯＫ的形式向公众放映。香港正东唱片有限公司认为对方侵犯了其专有著作权，要求法院判令对方立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失及诉讼支出共计３５万元。

唱片公司

MTV作品属知识产权范畴

正东唱片公司的代理律师刘平对记者说，ＭＴＶ是作品而不是制品，制作要求有很大的投资，需要导演、创造情节、编写剧本等各制作环节，不是一般的简单劳动就能创作出来的，ＭＴＶ属于知识产权的范畴。

卡拉OK歌厅

可以接受象征性收费

卡拉ＯＫ厅使用ＭＴＶ要收费？当记者向京城多家大的歌厅提出这一问题时，对方多表示不知道。一家歌厅的负责人说：“大家都在免费使用，谁也没想过还要付费。”

唱片公司

MTV作品属知识产权范畴

正东唱片公司的代理律师刘平对记者说，ＭＴＶ是作品而不是制品，制作要求有很大的投资，需要导演、创造情节、编写剧本等各制作环节，不是一般的简单劳动就能创作出来的，ＭＴＶ属于知识产权的范畴。

“收费音乐”关键词

●背景音乐 ２００３年１１月１日，中国音乐著作权协会以商场背景音乐侵犯著作权为由，把北京长安商场告上了法庭，要求长安商场支付２０万元音乐使用费。这是我国新《著作权法》颁布以来，第一起因为背景音乐侵权而走上法庭的官司。

●手机音乐 ２００３年１１月，中国音乐著作权协会以手机内置铃声音乐侵犯该协会会员的著作权为由，将ＴＣＬ告上法庭，并索赔１２００万元，这是目前国内最大的一起音乐著作权纠纷案。

●免费音乐 依据《著作权法》，目前只有两种免费情况：过了《著作权法》的保护期限，进入公共领域，即作者死亡后第五十年的１２月３１日，如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的１２月３１日。此外，还有民间歌曲，像山歌、民谣等，这些属于在本地区、本国范围内的一种公共文化和遗产。