|
但是，我国的“电影综合艺术论”不研究电影的光波声波所体现的时空，在很大程度上还没有认识电影的时间特点。所以对于年轻的电影工作者，这也是一全新的课题。需要认真的研究。请注意一点，由于视听语言在国外并不新鲜，也没有人否定或反对，因此他们在论述时，有些问题就作为理所当然而忽略过去。读者应随时记住，电影电视的时空是通过光波声波体现出来的，而不是通过文字体现出来的。在研究电影时，我们随时警惕电影的本体与传统艺术没有关系。不要套。这叫电影的独立思考。比如最近在“影视杂谈”对音乐性的讨论中也暴露了这种情况。人们总是站在传统艺术的立场上来讨论电影，而不是站在电影的立场上来讨论电影。 网上的LA CAGGAGLI 通过文字指出音乐的时值是怎么会事，哪一位音乐美学家是怎么说的，STRAVINSKY 是怎么说的，最后又谈到曲式。姑不论他说清楚了没有，因为我觉得他最后也没有说清楚音乐的时值是什么。而且在谈音乐的时候，只引谁说的，谁说的，连一个音乐实例都没有举出来，在文章中至少写个12345 也好嘛，乾讲！这确实难能可贵，这一辈子我接触过这么多搞音乐的人，参加过这么多音乐活动，可遇见这种乾讲的人确实还是头一遭！另外，他的目的究竟在哪里，仅仅是想要显示一下自己的音乐知识？音乐知识更多的是唱出来的不是说出来的。如果他想参与电影的讨论，那么他就应该明确，从电影的角度出发，那就不是着重考虑纯音乐的时值是怎样的。我们不是在考虑“音乐性”！我只不过是要指出，音乐和电影同属有时值的艺术形式，理由很简单，有节拍，电影是1／24。 因此不能中断。LA CAGGAGLI举出好多音乐美学的论点是想证明音乐是可以没有节拍的， 但是没有一个实例？那是不是五线谱的记谱法可以不要了，是不是STRAVINSKY在演奏自己的曲子时，可以突然停下来，到后台去抽根烟，然后回来接着拉？这我就外行了。可是我们是在讨论电影。我引用音乐，只不过是我肤浅地认为音乐也有时值，现在经LA AGGAGLI证明音乐可以没有节奏，那么我做一更正：即我承认我对音乐一无所知，现在经你的指导我明白了，因此我更正我的说法，传统艺术都没有时值，音乐也不例外。所以这更加证明电影没有文学性，戏剧性，绘画性，音乐性。如果LA CAGGAGLI 坚持认为时值只能做音乐美学的理解，那也未尝不可，那我就不用时值这个概念。我可以换个方式来表达：电影有最小时间单位，因此它的进行是不能中断的，象河流一样。这是传统艺术中的任何艺术所没有的，音乐也不例外。 |
微信扫码关注公众号
