音响产品的工业设计中，外观是一个非常重要的原创性知识劳动，紧围绕它的是材料学、电学、力学以及光学等综合学科。除了一些设汁标准模式，例如，标准件的尺寸规格、材料质量等必须遵循手册外，还要尊重科学，其它部分就是设计师随心所欲施展的田地了。过去由于美学观念以及传统模式束缚了我们的设计思路，大家固守着老套而不能有所突破地创新，没有原创精神。但从近年来国产音响器材大展的各家产品来看，那种落伍于时代的没计印象已经逐渐在消失中，国产音响不再是内强外弱的次品包装形象了。仅就笔者熟知的几个品牌即可看到这些企业在WTO的逼近下；意识到今后在市场竞争中的生存问题，现在操办自己独立知识产权的事愈来愈多地被业内人士所重视。 但在工业产品的外观上我们仍能看到一些没有企业文化主见的事， 仿造与变造好象成了维持某些 企业的铁拐棍， 而这个 “借来” 的拐棍能让我们撑多久呢?随着 WT O时代的到来， 其规则中对知识产权问题有严格的规定，我们应该清醒地意识到“借来”的拐棍已经不能支撑我们多久了。只有树立自己的没计风格，开拓自己的设计思路才是K久不衰于产品时尚的根本。因此我一直盼望着有一天在国产音响大展上能够设立一项外观工艺设汁奖，以鼓励企业走自己的设汁思路，带动民族音响工业向创新思维的发展。
话匣子既开， 笔者咀不客气了， 先从得罪 “金耳朵” 开始吧，有人说音响是听的而不足看的，这活没错!但若他能将一个好声的土炮机装进一个漂亮的盒子里那不更好吗，但事情往往却不是这样。正因为工业设汁是一门综合的高技术学科， 一个优秀的电子工程师不一定就是优秀的结构工程师，而一些金耳朵的听家们却往往又不懂得听音乐， 甚至对声学、 力学乃至动力学在音响产品的没计上需要什么条件却一窍不通! 我说这活并不过份， 举一简单例子再来得罪一下“校声专家”们： 消除机械震动 （注意，是缓冲而不是传导）在音响器材的使用中被广为重视，一些设计优秀的CD机无不体现了它机芯防震的悬挂结构在力学上的科学严谨性； 众所周知的名车也无不体现了它乘坐舒适的防震悬挂系统……， 这些外噪内静的优秀设计正是遵循了一个简单的设计常识， 那就是以软克硬!--力学上的缓冲技术。想必“校声专家”们没一个喜欢坐铁轮轿车吧，笔者想不得罪你们都不行呀， 因为这是个减震校声的常识性问题嘛。如果笔者此话影响了钉脚商的生意， 想必你们应该有瞬息万变的推销说辞， 不必恨我。 因笔者买不起比音箱还贵的木头疙瘩，用泡沫垫器材符合物理规律啊，哈哈。 既然是得罪篇，笔者也就对那些光说不做(能做他就不去说了)的某些评头品是的言沦当然是不屑一顾!有评者说某产品是婊子相出不了好声， 也有评者道：“那是我最早的开发思路……”； 我说一句： 只有去做到了才有资格对别人说不! 不是吗?在设计圈里没人阻止你先前的思路，科学技术对每一位设汁师都是公平的，有文化并不能说明你就懂科学、懂设计，这是现今时代里一个普遍存在的怪异现象：因此谁出来讲技术上的真话他就觉得是在说他自己，谁出了创新产品他就马上说自己早就想到了……，这也难怪一些人的思维及灵敏度并不在实于上，更别说有什么原创精神了。
反正笔者是隐居了起来我怕谁呢?怕的是中国音响业界中那些既定俗成的"老大规矩"，你去冲破它就会招来额外的评说，就会勾起他“先于”你创新思维的反击言论。 还有一个就是同行是冤家怪现象，同行看同行的产品一般都是哑口无言，但出了门就滔滔不绝……都什么毛病嘛?笔者对斯巴克产品的设汁工艺一直佩服了多年，作为设计师应该取人之长补己之短，这才是产品不断进步的动力， 因此当众评价应该说是初见印象的一个真实反映，只要你是亲自动手的那种设计师就一定有职业感官的敏感性在现场的流露与反映， 所以笔者对斯巴克曹总与 羽商艺术家于大胡子建兵的务 实精神与职业评价有别于他人的“画外音”，好作品是贬不坏的 ，关键是摆平你自己的心态。 另，行人对一种形似玩具的胆机产品外观设计大有感慨， 但更多的是哑口无言；也有人对突破传统观念的胆CD机的外观当众哗然，但更多的足沉默无语。 无论是什么反映，我们都应该清醒地明白过来，现在已不是早年的市场，随便弄一个出声的黑匣子就能发财。我们在设汁中不得不充分重视到消费者的成熟与贴近人文时尚的现代消费观的彻底改变之现实!我们面对的这班上帝已不是耶稣时代的上帝， 这些现代上帝们口袋里的票子已经不是靠单凭好声就能让它跳出来了，你必须要付出自己的才智去与这些上帝们周旋，如果你还拿老观念去制造一个好声的破旧产品，笔者倒并不感到这“鼻祖”能凭其“老本”的资格在与时代的竞赛中胜出多少来 ……长江后浪推前浪，永远的真理! 《视听前线》 |
微信扫码关注公众号
